27.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузино й Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/11 по заявлению Тарасовой Н.Е., Захарова Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.Е. и Захаров Ю.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти. Просят признать незаконным отказ Департамента управления имуществом г. Самары во вселении Захарова Ю.В. в качестве временного жильца в жилое помещение, занимаемое Тарасовой Н.Е. по договору социального найма жилья по адресу: адрес. Обязать Департамент управления имуществом г. Самары устранить в полном объеме допущенное нарушение, путем выдачи Тарасовой Н.Е. документа, подтверждающего получение уведомления о вселении Захарова Ю.В. в квартиру, занимаемую ею по договору социального найма жилья, по адресу: адрес

В судебном заседании Тарасова Н.Е. и Захаров Ю.В. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Считают, что выдача разрешения на вселение в занимаемое по договору социального найма жилое помещение иных лиц не может ставиться в зависимость от задолженности по оплате за жилье.

Представитель Департамента управления имуществом г. Самары по доверенности №... от дата – Левина Т.В. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что согласно лицевого счета на квартиру, у нанимателя Тарасовой Н.Е. имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Считает, что лишь после погашения задолженности может решаться вопрос о регистрации в квартиру иных лиц. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа №... от дата Департамента управления имуществом г. Самары Тарасова Н.Е. признана нанимателем по договору социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: адрес (л.д. 5).

Тарасова Н.Е. обратилась в Департамент управления имуществом г. Самары по вопросу вселения в квартиру временного жильца Захарова Ю.В.

Однако письмом от дата Департамент управления имуществом г. Самары отказал во вселении со ссылкой на имеющуюся по квартире задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. (л.д. 6).

Таким образом, Департамент считает, что при наличии задолженности по оплате у заявителя Захарова Ю.В. отсутствует право на вселение в квартиру, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве пользования квартирой между заявителем и Департаментом.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тарасовой Н.Е., Захарова Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Курмаева А.Х.