РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маркина А.В., при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/11 по иску Перминова Л.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора в части и взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Перминова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором истцу была предоставлена сумма в размере *** рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с договором предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % ежемесячно от размера кредита, то есть 900 рублей. В соответствии с условиями договора истцом были оплачены все 12 платежей, всего 10.800 рублей. Истец полагает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконно, а договор в данной части недействительным. Просит суд признать положения кредитного договора от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным; Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Перминовой Л.А. неосновательное обогащение в размере 10.800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.532,03 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей. В судебном заседании истица поддержала исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Кроме того предоставил заявление о применении сроков исковой давности в котором указал, что в данной ситуации применяется п.2 ст. 181 ГК РФ – срок исковой давности по требованию о признании оспоримой следки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора от дата. Иск о применении последствий недействительной (оспоримой) в части сделки, предъявлен в суд по истечению года. Суд, выслушав истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему. Судом установлено, что дата между Перминовой Л.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором истцу была предоставлена сумма в размере *** рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с договором предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8 % ежемесячно от размера кредита, то есть 900 рублей. В соответствии с условиями договора истцом были оплачены все 12 платежей, всего 10.800 рублей. Вместе с чем, положения Кредитного договора, предусматривающие плату за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П. утвержденным Центральным Банком РФ 31 августа 1998 года. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П обязанность создания условий предоставления и погашения кредитов, в частности, открытие и ведение ссудного счета, возложена на банк. Согласно ФЗ «О Центральном Банке РФ» № 86 — ФЗ от 10.07.2002 г. открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Следовательно, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, то есть не является банковским счетом по смыслу гл. 45 Гражданского кодекса РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условие кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя. Следовательно, в указанной услуге по ведению ссудного счета уже в момент заключения договора заложен существенный недостаток. Претензия с требованием вернуть деньги ответчику была направлена, ответ на данную претензию не последовал. Согласно ст. 181 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии со ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При таких обстоятельствах требование истца о признании положения кредитного договора от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскании с ответчика денежных средств в размере 10.800 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого претензия истца направлена в адрес ответчика 11.08.2011 года (л.д.6). Суд полагает, что с этого момента истец вправе рассчитывать на возврат излишне уплаченных денежных средств и, соответственно, на компенсацию за их задержку. В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 11.08.2011 г. по 31.08.2011 г. (67 дней) 165,83 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом судом не принимается, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства и произведен за период начиная с 13.11.2009 года. Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая во внимания все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав потребителя истца, период, размер, сроки, последствия такого нарушения, а также все иные обстоятельства дела, суд находит справедливым и разумным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 200 рублей. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд полагает законным и обоснованным отказать, по следующим причинам. В соответствии с положениями п.1 ст. 166 ГК РФ недействительные сделки разделяются на два вида: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная – в силу предписаний закона, то есть независимо от судебного признания. В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ ничтожной признается сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено, что положения кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона, а, следовательно, в данной части сделка ничтожна. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение договора №... началось дата, следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент предъявления иска не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перминова Л.А. удовлетворить частично. Признать положения кредитного договора от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Перминовой Л.А. неосновательное обогащение в размере 10.800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, всего взыскать 11.165 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей) 83 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 24.10.2011 года. Судья : (подпись) А.В. Маркин