РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Занкиной Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ИСТЕЦ (Кредитор) и ОТВЕТЧИК-1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по дата (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №... к Кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и ОТВЕТЧИК-2 был заключен Договор поручительства №...,Договор поручительства №... (с ОТВЕТЧИК-3, и Договор поручительства №... с ОТВЕТЧИК-4, согласно договору поручительства 1, договору поручительства 2 и договору поручительства 3, Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства). С дата Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на дата задолженность составляет *** руб.*** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки. Просит взыскать с ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-4 в пользу ИСТЕЦ денежные средства в сумме *** руб.*** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки, расторгнуть кредитный договор №..., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины – *** руб. *** коп. Заочным решением от 12.04.2011г. исковые требования ИСТЕЦ удовлетворены. Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 30.08.2011г. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила письменный расчет задолженности, дополнительно указав, что в первоначальном расчете ошибочно указана процентная ставка в размере ***% годовых, фактически весь расчет задолженности производился на основании ставки в размере ***% годовых. Представитель ответчиков ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, указал, что помимо неправильно представленного расчета задолженности, в котором указано, что процентная ставка составляет ***% годовых, в то время как по договору ставка составляет ***%, истцом завышен размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, неясно, из чего складывается расчет процентов, необоснованно взыскано комиссионное вознаграждение. Ответчики ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что дата между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК-1 заключен Кредитный договор на потребительские цели №.... В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по дата (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. Указанная денежная сумма в соответствии с Кредитным договором №... от дата была переведена истцом по безналичному расчету путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается платежным поручением от дата о выдаче ссуды по кредитному договору, выпиской о движении денежных средств по лицевому счету от дата. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-2; Договор поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-3; Договор поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-4 В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно Договору поручительства Договору поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-2; Договору поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-3; Договору поручительства №... от дата с ОТВЕТЧИК-4 поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1.,1.3. указанных договоров поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Как следует из пояснений представителя истца ответчик ОТВЕТЧИК-1 выплачивал проценты и погашал кредит, однако с дата перестал погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита. Согласно условий кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени. Задолженность ОТВЕТЧИК-1 перед истцом в сумме основного долга составила *** руб. *** коп, задолженность по начисленным процентам *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп. Как следует из материалов дела, ОТВЕТЧИК-1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, а также положения ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, сумма пени, сумма штрафа, сумма уплаченной государственной пошлины истцом в доход государства подтверждаются имеющимися в деле документами и расчетом, представленным истцом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в обоснование своих возражения ответчиками не представлено какого-либо расчета. Кроме того, возражения относительно взыскания комиссии за открытие ссудного счета суд также не может принять во внимание по следующим основаниям. Комиссия была оплачена ОТВЕТЧИК-1 единовременно в сумме *** руб. дата, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата Представитель истца указала на пропуск ответчиками сроков исковой давности относительно их возражений по поводу взыскания комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем суд применяет последствия пропуска срока исковой давности по заявлению представителя истца на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Таким образом, иск о взыскании суммы задолженности с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленным расчетам истца *** руб. *** коп, задолженность по начисленным процентам *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. - сумма неустойки. В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами с дата, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.*** коп., возврат уплаченной государственной пошлины –*** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп. При этом суд считает, что размер неустойки не является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку просрочка исполнения составила более двух с половиной лет, расчет задолженности истцом произведен верно, с учетом процентной ставки, указанной сторонами в договоре, т.е. *** % годовых. Согласно п. п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ИСТЕЦ удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №... заключенный дата между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК-1 Взыскать солидарно со ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3, ОТВЕТЧИК-4 в пользу ИСТЕЦ денежные средства в сумме *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп.– проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины – *** руб. *** коп., всего *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011г. Судья Занкина Е.П.