РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата он принят в ОТВЕТЧИК на должность ***. дата назначен на должность ***. В период работы заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. дата он был уволен в связи с сокращением численности работников организации. На момент увольнения задолженность по заработной плате у ответчика перед ним составил *** руб. *** коп., кроме того ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп. За несвоевременную выплату причитающихся ему денежных средств с работодателя подлежат взысканию проценты в размере *** руб. *** коп. Просит взыскать с ОТВЕТЧИК в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб. *** коп.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб. *** коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ОТВЕТЧИК в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб. *** коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; расходы по отправлению телеграмм о вызове ответчика в суд в размере *** руб. *** коп.

В последующем представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания процентов и почтовых расходов отказалась, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, согласилась с расчетом задолженности, представленным в судебном заседании представителем ответчика, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенности, а также конкурсный управляющий КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, пояснили суду, что КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ назначена конкурсным управляющим ОТВЕТЧИК перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере *** руб. за январь 2011г., *** руб. за период с февраля по май 2011г., а также *** руб. *** коп. – за июнь 2011 года. Кроме того, признают сумму задолженности в размере *** руб. – компенсацию за неиспользованный отпуск, и *** руб. – компенсацию при увольнении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата ИСТЕЦ принят в ОТВЕТЧИК на должность *** Приказом №... от дата.; дата. назначен на должность *** приказом №... от дата.; дата. уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации на основании приказа №... от дата., что подтверждается копией трудовой книжки ИСТЕЦ

Сторонами не оспаривается факт, что ИСТЕЦ не выплачивалась заработная плата за период с января 2011 года по дата Согласно справке 2-НДФЛ за 2010 год заработная плата ИСТЕЦ составила *** руб. в месяц. Таким образом, расчет задолженности по заработной плате, представленный ответчиком и не оспариваемый представителем истца, является правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2011 года в размере *** руб. *** коп., за период с февраля по май 2011 года – в размере (*** руб. * 4 мес.) *** руб., за июнь 2011 года – *** руб. *** коп.

Кроме того, учитывая факт признания иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны представителя истца, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет *** руб., а также на основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика выходное пособие в размере *** руб., которое также не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в неполучении заработной платы в течение длительного периода времени, в связи с чем истец был лишен заработка и не мог вести привычный образ жизни, а также вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. С учетом разумности и справедливости, учитывая продолжительность периода невыплаты заработной платы (6 месяцев), с учетом степени нравственных страданий истца и вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Между тем, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб. в связи с тем, что в отношении ЗАО «Рейд-Сервис» введено конкурсное производство, в связи с чем взыскание государственной пошлины в полном размере может негативно отразиться на кредиторах ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с января 2011 года по дата в размере *** руб. *** коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб., выходное пособие в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего – *** руб. *** коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года.

Судья Занкина Е.П.