Копия: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/11 по иску Карпухина О.А. к Авзлову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, установил: Карпухин О.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Авзалова Р.А. в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины и услуг представителя. В обоснование требований истец указал. что дата ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере *** рублей, в расписке указал срок возврата долга дата. В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул, на претензию истца не ответил. Карпухин О.А. на основании ст. ст. 1102 и 1107 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** руб. Впоследствии истец уточнил основание иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** руб., поскольку с ответчиком был заключен договор займа. Ответчик Авзалов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, о чем имеется его личная роспись на справочном листе дела, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд в соответствии с определением суда от дата приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Карпуль А.М., действующая на основании доверенности от дата, поддержала уточненные исковые требования исковые требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** руб. Карпуль А.М. суду пояснила, что факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика, ответчик уклоняется от встреч и переговоров с истцом, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: 1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ). 2) истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), 3) возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ), 4) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 809 ГК РФ), 5) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395, 811 ГК РФ), 6) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинник расписки от дата Согласно указанной расписки ответчик получил дата от истца денежную сумму в размере *** рублей, указав срок возврата – в течение 6 месяцев после получения займа. Согласно расписке срок возврата суммы займа – дата. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов судом проверен, является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере *** рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата /л.д.2/. Правильный расчет суммы госпошлины от цены иска равен *** Расходы истца по оплате услуг представителя в размере *** руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата о получении денежных средств в размере *** руб. /л.д. 5,6/. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в сумме *** рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Карпухина О.А. удовлетворить частично. Взыскать с Авзалова Р.А. в пользу Карпухина О.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** руб., всего взыскать *** В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна: Судья Секретарь