Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/11 по иску Хаттаповой З.Г. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Хаттапова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что дата умерла её мама Хаттапова В.Ш., истица является наследницей по закону и по завещанию, других наследников нет. В установленный законом срок Хаттапова З.Г. обратилась к нотариусу, на часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Наследодатель Хаттапова В.Ш. 20.08.2009 года обращалась в Министерство имущественных отношений по Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес общей площадью *** кв.м. дата Министерством имущественных отношений по Самарской области вынесен приказ № 423 «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес Однако, в связи с тем, что умершая Хаттапова В.Ш. свои права на указанный земельный участок не зарегистрировала в установленном законом порядке, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок. Хаттапова З.Г. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: адрес для ведения личного подсобного хозяйства. В судебном заседании истец Хаттапова З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно приказу министерства от 18.02.2011 № 423 «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес наследодателю Хаттаповой В.Ш. в собственность бесплатно был предоставлен спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности наследодателя на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.Представитель ответчика, считая, что право на бесплатное приобретение спорного земельного участка не является имущественным правом, в связи с чем переход указанного права в порядке универсального правопреемства невозможен, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г. Самары Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наследодатель Хаттапова В.Ш. умерла дата (л.д. 6) Как следует из материалов дела, истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 20 июля 2011 года (л.д. 11) на наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: адрес принадлежащий наследодателю Хаттаповой В.Ш. на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда города Самары от дата и земельного участка площадью *** кв.м. по адресу: адрес, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от дата. дата в соответствии с Земельным кодексом РФ, статьей 9 Закона Самарской области «О земле», Постановлением правительства Самарской области от 21.06.2006 года № 74 и на основании заявления Хаттаповой В.Ш. от 20 августа 2009 года заместителем министра Министерства имущественных отношений Самарской области издан приказ № 423 о предоставлении Хаттаповой В.Ш. в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 95,40 кв.метров, кадастровый номер №..., расположенного по адресу: адрес для личного подсобного хозяйства(л.д. 10). Истец Хаттапова З.Г. просит признать за ней право собственности на данный земельный участок, мотивируя тем, что наследодатель Хаттапова В.Ш. не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок. Но наследодатель Хаттапова В.Ш. умерла 02 ноября 2010 года, до издания приказа Министерством имущественных отношений Самарской области. Поэтому доводы истца и представителя ответчика суд не принимает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. К моменту смерти наследодателя Хаттповой В.Ш. 02 ноября 2010 года спорный земельный участок не был передан ей бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и поэтому требования истца являются необоснованными. В момент подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1500 рублей. Определением суда от 05 сентября 2011 года истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до постановления решения по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4116 руб. 86 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Хаттаповой З.Г. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать. Взыскать с Хаттаповой З.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере адрес Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 18 октября 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2011 года. Судья Хаирова А.Х.