Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3956/11 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ОАО «Страховая Группа «Компаньон», КОВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что датадата. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, причинены механические повреждения, а его владельцу – ЗАО «***» - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ***, №... – КОВ Автомобиль *** застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис №... от дата Сумма страхового возмещения составила *** руб. *** коп. Правонарушение КОВ находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы Полка ДПС УМВД по г.Самаре. Из справки о дорожно-транспортном происшествии, усматривается, что гражданская ответственность КОВ застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис ***). Просил суд взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» Самарский филиал с ответчика ООО «СГ «Компаньон» материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., с ответчика КОВ материальный ущерб в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» КЕА, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования уточнила, просила взыскать с КОВ *** руб., с ООО «СГ «Компаньон» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Представитель ООО «СГ «Компаньон» КТК, действующая на основании доверенности от дата №..., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что выплата страховой компанией была произведена в полном объеме в сумме *** рублей. Ответчик КОВ в судебном заседании исковые требования признала частично в размере *** руб. *** коп., вину в нарушении п. 13.9 ПДД и в совершении ДТП не оспаривала. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что дата в 12.10 час. по адресу: адрес – адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, причинены механические повреждения, а его владельцу – ЗАО «***» - имущественный вред. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля *** – КОВ, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от дата Как следует из постановления-квитанции адрес от дата, КОВ признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Судом установлено, что имущественные интересы ЗАО «***» связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем *** *** застрахованы в ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал по договору КАСКО №... от дата На основании заявления ХОЮ (водителя автомобиля *** ***) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхованию автотранспортных средств (КАСКО) №... от дата, Акта №... о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) от дата, Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» ЗАО «***» была оплачена стоимость восстановительного ремонта т/с *** *** в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования ЗАО «***» к КОВ в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Судом установлено, что владельцем автомобиля ***, является КОВ. Гражданская ответственность КОВ, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис №...). Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда. В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ООО «СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства, выплатив по требованию истца в счет компенсации материального ущерба *** рублей, что подтверждается актом №... о страховом случае от дата и платежным поручением №... от дата В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком КОВ, поскольку такое признание не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика КОВ в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала следует взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере *** руб. *** коп. Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба, поскольку данные требования заявлены без учета износа – разницы между *** руб. и *** руб., так как между истцом и КОВ договор о возмещении ущерба без учета износа не заключался. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала оплатило государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. *** коп., поскольку исковые требования истца ответчиком ООО «СГ «Компаньон» были исполнены добровольно после подачи иска, а с ответчика КОВ оставшуюся часть государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» лице Самарского филиала удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с КОВ в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения материального ущерба сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» лице Самарского филиала отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011г. Судья Семёнцев С.А.