ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3595/11 по иску ООО «Русфинанс банк» к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что банк в соответствии с кредитным договором №... от Д*** предоставил гр. Шиловой С.В. кредит в размере *** рублей сроком до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, год выпуска ***., идентификационный №..., двигатель ***, кузов ***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 10 Кредитного Договора №... от Д*** возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от Д*** Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать с Шиловой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от Д*** в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска ***., идентификационный №..., двигатель ***, кузов ***, цвет ***, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» К***, по доверенности №... от Д***, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетоврить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с 4.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс банк» в соответствии с кредитным договором №... от Д*** предоставил гр. Шиловой С.В. кредит в размере *** рублей сроком до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, год выпуска ***., идентификационный №..., двигатель ***, кузов ***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 10 Кредитного Договора №... от Д*** возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от Д*** Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности - *** руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 15 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Начальная продажная стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №... от Д*** составляет *** руб. Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство - автомобиль ***, год выпуска ***., идентификационный №..., двигатель ***, кузов ***, цвет ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, Установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №... от Д*** в размере *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шиловой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от Д*** в размере *** руб., из которых: текущий долг по кредиту - *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** (***).

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство - автомобиль ***, год выпуска ***., идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова