РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3678/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «***»), в лице филиала «Волжский» (443100, адрес) в соответствии с кредитным договором №... от Д*** предоставил гр. Данилову А.В. кредит в размере *** рублей сроком до Д*** под *** % годовых (п. 3.4.) на покупку, согласно договора купли- продажи, автомашины *** ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д*** В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д*** Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., остаток основного долга – *** руб., текущие проценты – *** руб., неустойка - *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит взыскать с Данилова А.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору г. в размере 206 *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину автомашины ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***, в счет погашения задолженности по кредитному договору; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации *** в лице филиала «Волжский» (443100, адрес) в соответствии с кредитным договором №... от Д*** предоставил гр. Данилову А.В. кредит в размере *** рублей сроком до Д*** под *** % годовых (п. 3.4.) на покупку, согласно договора купли- продажи, автомашины ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д*** В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д*** графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., остаток основного долга – *** руб., текущие проценты – *** руб., неустойка - *** руб.

Суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб., в том числе пени на просроченный основной долг – *** руб., обоснованы. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить неустойку до *** руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., остаток основного долга – *** руб., текущие проценты – *** руб., неустойка - *** руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д***

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 3 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчету о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомашину ***. выпуска, цвет синий, двигатель №..., VIN ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб. (***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб., из которых: просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., остаток основного долга – *** руб., текущие проценты – *** руб., неустойка - *** руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***).

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомашину ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***, принадлежащую Данилову А.В., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** (***

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.09.2011 г.

Председательствующий судья: (подпись) И.В. Рапидова