РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/11 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах БНИ к ООО КБ «***» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах БНИ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик акцептовал БНИ предложение о заключении договора и заключил с БНИ кредитный договор, по условиям которого БНИ получила кредит в сумме *** рублей сроком 36 месяцев. Пунктом 3.6 общих условий о предоставлении кредитов в российских рублях на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2 % от суммы выданного кредита. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, являются недействительными и противоречат закону. Просит суд признать п.3.6 общих условий предоставления кредита, заключенного между БНИ и ООО КБ «***» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными; взыскать с ООО КБ «***» в пользу БНИ комиссию за обслуживание кредита в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; взыскать с ООО КБ «***» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копеек взыскать в пользу государства, *** рублей *** копеек в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

В судебном заседании БНИ исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что правомерность и обоснованность взимания помимо процентов за пользование кредитом иных плат признается Центральным банком РФ, включение в договор условия об уплате банку комиссии за выдачу кредита, обслуживание кредита или иных комиссий нельзя расценивать как нарушение прав потребителей; действия банка полностью соответствуют законодательству, являются правомерными; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО КБ «***» и БНИ заключен кредитный договор, согласно которому общая сумма кредита составляет *** рублей (п.2.2), срок кредита 36 месяцев (п.2.3), размер месячной процентной ставки 1,17 (п.2.4), размер эффективной процентной ставки/полная стоимость кредита 43% в год (п.2.5), наименование кредитного продукта – *** – наличные 14 (п.2.6), размер комиссии за предоставление кредита – 0 (п.2.7), размер комиссии за обслуживание кредита 1,2% в месяц (п.2.8), переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 1,84% в месяц, 22,08% в год.

В период с августа 2008 года по июнь 2011 года БНИ ежемесячно осуществлялись платежи в размере 4226 рублей 97 копеек.

дата Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах БНИ обращалась в ООО КБ «***» с требованием о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3.6 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях» заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (указанный в п.2.8 Предложения) от общей суммы кредита, указанной в п.2.2 предложения.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.29 названного закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что БНИ на стадии заключения кредитного договора обладала информацией о предоставляемой услуге, в том числе об условиях, предусматривающих уплату комиссии, это следует из предложения о заключении договоров, в котором указана процентная ставка по кредиту, а также отражена переплата по кредиту в процентном соотношении к сумме выданного кредита, предложение подписано истцом. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договором от дата был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора БНИ приняла на себя обязательства по оплате комиссии за обслуживание кредита.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о признании недействительным п.3.6 общих условий предоставления кредитов в российских рублях не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной в части не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах БНИ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2011 года.

Судья И.Н. Доценко