ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/11 по иску ССА к АВЮ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ССА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она зарегистрировала брак с ответчиком дата. В настоящее время они проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время сохранение семьи невозможно, она подала мировому судье заявление о расторжении брака. В период брака они приобрели в совместную собственность имущество: автомобиль ВАЗ ***, г/н №... Данное имущество приобретено в марте 2011 года за *** рублей. Просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество: выделить АВЮ в собственность автомобиль ВАЗ ***, №..., взыскав с АВЮ в ее пользу компенсацию в размере *** рублей.

В судебном заседании от истца ССА и ответчика АВЮ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик АВЮ обязуется ежемесячно выплачивать не позднее *** числа каждого месяца денежную сумму в размере *** рублей на сберегательный счет, сообщенный АВЮ, до погашения денежной суммы в размере *** рублей; транспортное средство ВАЗ ***, государственный регистрационный знак №... остается в собственности у АВЮ, стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении и протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между ССА и АВЮ

При заключении мирового соглашения сторонами не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов; в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика АВЮ в размере *** рублей, с учетом оплаты части суммы государственной пошлины в размере *** рублей с истца ССА в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ССА с одной стороны и АВЮ с другой стороны, по условиям которого:

1.                            АВЮ обязуется ежемесячно выплачивать не позднее *** (***) числа каждого месяца денежную сумму в размере *** (***) рублей на сберегательный счет, сообщенный АВЮ, до погашения денежной суммы в размере *** (***) рублей;

2.                            Транспортное средство ВАЗ ***, государственный регистрационный знак №... остается в собственности АВЮ, стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет *** рублей.

Взыскать с ССА государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей.

Взыскать с АВЮ государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-4618/11 по иску ССА к АВЮ о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней.

Судья И.Н. Доценко