РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/11 по иску ЗАО «***» к МВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата МВГ обратился в ЗАО «***» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере *** рублей. ЗАО «***» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №..., в размере *** руб., взыскать в пользу ЗАО «***» понесенные убытки в размере *** руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины, которая составляет *** рублей.

Представитель истца ЗАО «***» - ИСВ, действующая на основании доверенности от дата исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик МВГ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ЗАО «***» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата МВГ обратился в ЗАО «***» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере *** рублей сроком на *** дней под 29% годовых.

Указанная МВГ в заявлении сумма кредита в размере *** рублей была перечислена ЗАО «***» на счет МВГ.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1. Условий предоставления кредитов ЗАО «***» и МВГ заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями предоставления кредитов ЗАО «***» задолженность заемщика в соответствии в настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставленном ЗАО «***» заемщику согласно п.2.6; проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части, в соответствии с п. 2.10. ЗАО «Банк Русский Стандарт» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: сумма начисленной неустойки, сумма посроченых плат за пропуск очередного платежа, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная часть сумм основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, сумма текущей платы за пропуск очередного платежа. Согласно п. 4.1. погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами; в соответствии с п. 4.3.1. сумма очередного платежа списывается банком в соответствующую данному платежу дату, установленную графиком платежей.

ЗАО «***», в соответствии с п. 8.1. условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Из расчета задолженности следует, что МВГ платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, с нарушением сроков.

Таким образом, МВГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рубля *** копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ штрафом признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2 Условий предоставления кредитов «***» в кассах ЗАО «***» просрочкой исполнения обязательств, т.е. пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете денежных средств равной сумме такого платежа), если клиент не оплатил очередной платеж в установленную графиком платежей дату при имеющемся неоплаченном платеже. В период с сентября по октябрь 2009 года штраф за пропуск очередных платежей составила в совокупности *** рублей, в октябре ответчиком МВГ были внесены деньги, в качестве платы за пропуск очередного платежа, пропущенного в сентябре, из внесенной денежной суммы было списано *** рублей. Штраф за просрочку очередных платежей за период с октября по ноябрь 2009 года составила *** рублей. В декабре 2009 года ответчиком были внесены деньги, в качестве платы за пропуск очередного платежа, пропущенного в октябре, из внесенной денежной суммы было списано *** рублей, за декабрь 2009 года штрафные санкции не начислялись. В период с января 2010 года по март 2010 года была начислена сумма штрафа в размере *** рублей. Требования истца о взыскании штрафа за просрочку платежей в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 5).

Суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Что же касается требований о взыскании убытков в размере *** рублей, то суд полагает, что они заявлены необоснованно. Указанная сумма является платежом – государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. В соответствии с п.13 ч.1ст.333.20 НК РФ указанная сумма должна засчитываться в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления. Возвращение излишне уплаченной суммы государственной пошлины регулируется нормами ст.333.40 НК РФ и не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с МВГ в пользу ЗАО «***» сумму задолженности по кредитному договору от дата – основного долга в размере *** рубля *** копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, штраф за просрочку платежа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «***» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.

Судья И.Н. Доценко