РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, указывая, что дата он заключил с ответчиком договор займа. По договору займа предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Указанную сумму займа ответчик обязался возвратить в сентябре 2008 года. В подтверждение займа указанных денежных средств дата ответчик выдал ему расписку. В срок указанный в расписке (в сентябре 2008 года) ответчик не возвратил ему сумму займа. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность, но его обращения не привели к оплате задолженности. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; проценты в размере 8,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с дата по дата; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб.

дата ФИО1 изменил основания иска, указав, что он продал ФИО2 семечку подсолнечника, за которую ФИО2 должен был рассчитаться в срок до дата. Однако ФИО2 не рассчитался с ним в указанный срок, и остался должен ему 500000 руб., которые обещал выплатить в сентябре 2008г., в подтверждение обязательства выдал ему расписку на указанную сумму. В срок указанный в расписке, ответчик не возвратил ему денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу 50000 (пятьсот тысяч) руб., проценты в размере 8,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. (л.д. 15).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности №... от дата, исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в измененном заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности №... от дата, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 18-19). Пояснил, что сторонами гражданских правоотношений по договору от дата являются юридические лица, заключившие договор, а не физические лица. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что он продал ФИО2 семечку подсолнечника, за которую ФИО2 должен был рассчитаться в срок до дата. Однако ФИО2 не рассчитался с ним в указанный срок, и остался должен ему 500000 руб., которые обещал выплатить в сентябре 2008г., в подтверждение обязательства выдал ему расписку на сумму 500000 руб. В срок указанный в расписке ответчик не возвратил ему указанную сумму.

Между тем, в судебном заседании установлено, что дата между ООО «Регион-Поволжье» (покупатель) в лице директора ФИО2 и ООО «Русь 2003» (продавец) в лице директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи подсолнечника на корню, находящегося на полях продавца, площадью 830 га по цене 5 422 руб. за гектар на общую сумму 4 500 260 руб. (л.д. 20-21).

дата в счет оплаты по указанному договору №... от дата ФИО1 получил от директора ООО «Регион-Поволжье» ФИО2 сумму в размере 4 000 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, составленной собственноручно при получении денежных средств руководителем ООО «Русь 2003» ФИО1 (л.д. 22).

В подтверждение оставшейся части оплаты по данному договору была составлена расписка, от дата на сумму 500 000 руб., подписанная директором ООО «Регион-Поволжье» ФИО2 (л.д. 29).

Кроме того, из указанной расписки следует, что ФИО2 должен ФИО1 500 000 руб. на момент уборки подсолнечника по договору №... от дата за подсолнечник, сентябрь 2008 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени свои обязательства ООО «Русь 2003» по договору №... от дата в части передачи подсолнечника (на корню) ООО «Регион-Поволжье» не выполнило.

Согласно статье 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключённым.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что к данным отношением не применимы нормы о договоре займа, на которые ссылается истец, поскольку договор займа не заключался. Между сторонами был заключен договор купли-продажи подсолнечника на корню №... от дата. Сторонами по указанному договору являются юридические лица.

Из расписки от дата не следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., напротив указано о том, что ФИО2 должен денежные средства, но по договору №... от дата, заключенному между двумя юридическими лицами. В тот же день ФИО1 написал расписку, из которой следует, что ФИО6 получил 4000000 руб. в счет оплаты по договору №... от дата за подсолнечник.

Таким образом, ФИО2 не брал на себя личных обязательств перед истцом об оплате суммы. В нарушение финансовой дисциплины отношения юридических лиц ООО «Русь 2003» и ООО «Регион-Поволжье», директорами этих фирм ФИО2 и ФИО1 оформлялись расписками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 500000 руб.

В связи с отказом в иске о взыскании суммы по договору, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Председательствующий судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: