ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2764/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Пятница» о признании свидетельства о регистрации газеты «Пятница плюс» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации –газета «Пятница плюс» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Учредителем данного СМИ согласно регистрационным документам является <данные изъяты> В нарушение ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры газеты «Пятница плюс» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2010-2011 гг. не поступали. Таким образом, газета «Пятница плюс» не выходит в свет более 1 года. Просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «Пятница плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пятница» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Положения от 22.05.2009г. об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Согласно п. 8.2.1. указанного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В судебном заседании установлено, что газета «Пятница плюс» была зарегистрирована Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Учредителем данного СМИ согласно регистрационных документов является <данные изъяты>

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

Из материалов дела усматривается, что обязательные экземпляры газеты «Пятница плюс» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2010-2011 гг. не поступали. Изложенное подтверждается письмами заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГУН «Российская книжная палата» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), директора ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.15-17).

Таким образом, газета «Пятница плюс» не выходит в свет более одного года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать свидетельство о регистрации газеты «Пятница плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.94-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Пятница плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Вербицкая Л.Б.