Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4541/11 по иску Рысаева Р.Ш. к ООО «Прогресс», ООО «Самарасельстройинвест» о признании права собственности на квартиру, установил: Рысаев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», ООО «Самарасельстройинвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивируя тем, что 25 декабря 2001 года между Рысаевым Р.Ш., ООО «Прогресс» и Г был заключен Договор №... «О переуступке доли в строительстве жилого дома строительный номер адрес», предметом которого является переуступка на возмездной основе прав по долевому участию в строительстве жилого дома (строительный номер адрес), и прав на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной адрес (строительный) на 6 этаже общей площадью *** кв.м. (с учетом площади лоджий *** кв.м с коэффициентом привидения 0,5), жилая площадь *** кв.м. Основанием передачи прав дольщика истцу является Договор №... «О переуступке доли в строительстве жилого дома строительный номер адрес» от 29.11.2000 года, заключенным между Г и ООО «Прогресс», которому в свою очередь права принадлежат на основании Договора №10 от 25.10.2000 года «Об. инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья)», заключенным между ООО «Прогресс» и Заказчиком строительства ООО «Самарасельстройинвест». В соответствии с Договором №9 от 29.11.2000 года, Договора №9/1 от 25.12.2001 года ООО «Прогресс» выступало в качестве инвестора-застройщика и обязалось по окончании строительства и ввода жилого дома передать мне вышеуказанную квартиру и документы, необходимые для оформления квартиры в собственность. Передачу правоустанавливающих документов должен производить Заказчик — ООО «Самарасельстройинвест». На данный момент строительно-монтажные работы во возведению дома завершены. Однако до настоящего времени обязательства ответчиков по передаче необходимой документации для надлежащего оформления права собственности на квартиру не исполнены, пакет документов в Управлении Росреестра по Самарской области на законченный строительством дом не переданы. Рысаев Р.Ш. просил признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на 20 сентября 2011 года, в Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2011 года внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Самарасельстройинвест» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, а ООО «Прогресс» находится в стадии ликвидации, решением суда от 06.05.2010 года назначен конкурсный управляющий. В соответствии с п. 1 ст. 201.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Истец, представитель истца в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца Мавриной Н.С., действующей на основании доверенности от 05.03.2011 г., поступило заявление о прекращении производства по делу. Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, ТСЖ «Волга-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № 2-4541/11 по иску Рысаева Р.Ш. к ООО «Прогресс», ООО «Самарасельстройинвест» о признании права собственности на квартиру прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья: (подпись) А.Х.Хаирова Копия верна: Судья Секретарь