Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4526/11 по иску Веденеева В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, установил: Веднеев В.С. обратились в суд с иском к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, мотивируя тем, что 20 апреля 2011 года истец заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве № 1512/40-40-А.6, предметом которого является долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома, по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. фактической суммарной площадью *** кв.м. Истец просил признать за ним право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру №... в многоквартирном доме, расположенную на 10 этаже, в секции А.6, общей площадью (с учетом прочей) *** кв.м., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., по адресу: адрес. Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 13.05.11г., в отношении застройщика ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура наблюдения. В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства. Представитель истца Ильясов Р.А., действующий на основании доверенности от 19.07.2011 г., в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу.. Представитель ответчика ОАО «Региональный деловой центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил. Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом. Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому № 2-4526/11 по иску Веденеева В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Судья: (подпись) А.Х.Хаирова Копия верна: Судья Секретарь