Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/11 по заявлению ЗАО «Поволжский страховой альянс» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, установил: Заявитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указав следующее. 08.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Самары было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу взыскателя Митихиной JI.B. с предметом исполнения задолженности в размере *** Копия постановления вручена должнику 11.08.2011 года. 12.08.2011 г. указанная в постановлении сумма была перечислена ЗАО «Поволжский страховой альянс» на депозитный счет ОСП Октябрьского района города Самары. Несмотря на исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, в установленный срок, 18.08.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с ЗАО «Поволжский страховой альянс» исполнительского сбора в размере *** Постановление было обжаловано в порядке подчиненности Главному судебному приставу Самарской области, от которого получено разъяснении об обращении в суд. Заявитель, считая, что данное постановление было вынесено без законных оснований, просил его отменить. В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Поволжский страховой альянс» Берестнев Д.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, телефонограммой сообщил причину неявки, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Инкина Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов. Копия постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора направлена в адрес заявителя. Судебный пристав-исполнитель Инкина Т.А. также заявила о пропуске 10-ти дневного срока оспаривания постановления. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Таким образом, заявителю принадлежит право выбора порядка (административного, судебного) защиты своих прав и свобод. По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В судебном заседании установлено, что 08.08.2011 года судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Инкиной Т.А. возбуждено исполнительное производство № 21019/11/39/63 в отношении должника ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании в пользу Митихиной Л.Е. задолженности в размере *** руб. Должнику установлен 3-х дневной срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из платежного поручения № 138 от 12.08.2011 года следует, что ЗАО «Поволжский страховой альянс» произвело оплату по исполнительному производству № 21019/11/39/63 в пользу Митихиной Л.Е. в размере *** руб. Таким образом, ЗАО «Поволжский страховой альянс» в добровольном порядке исполнило требования исполнительного документа в установленный трехдневный срок. 18.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Инкиной Т.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в размере *** руб. В постановлении указано, что должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил. Суд принимает доводы заявителя о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено безосновательно. Данное постановление к моменту рассмотрения дела в суде отменено. 22 августа 2011 года старший судебный пристав-исполнитель своим постановлением отменил постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что ЗАО «Поволжский страховой альянс» 12 августа 2011 года на депозитный счет ОСП Октябрьского района перечислена денежная сумма в размере *** руб. (л.д. 12). 26 августа 2011 года исполнительное производство № 21019/11/39/63 окончено, копия постановления направлена взыскателю и должнику (л.д. 11). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель заявителя был ознакомлен с постановлениями об окончании исполнительного производства и об отмене оспариваемого постановления. Заявителем пропущен установленный законом 10дневный срок подачи заявления в суд. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что 24 августа 2011 года заявителю достоверно было известно об оспариваемом постановлении, так как 24 августа 2011 года он подал жалобу в порядке подчиненности (л.д. 6-7) В суд заявление представителем ЗАО «Поволжский страховой альянс» подано 06.09.2011 года (л.д.9). На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Поволжский страховой альянс». Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении заявления ЗАО «Поволжский страховой альянс» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 30 сентября 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья (подпись) Хаирова А.Х. Копия верна: Судья Секретарь