РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вербицкой Л.Б., при секретаре судебного заседания Дёма О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/11 по иску УСТАНОВИЛ: Гуляева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком дата был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого адрес по генплану со встроенными помещениями (секции №...) по адресу: адрес Согласно данному договору застройщик ООО «Дом-75» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить многоквартирный жилой дом №... по генплану со встроенными нежилыми помещениями (секции №...), расположенный по адресу: адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать истице *** квартиру за строительным номером №... в секции №... общей площадью *** а истица обязалась оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Обязательства по оплате доли по данному договору истица выполнила в полном объеме, квартира передана по акту приема-передачи. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, чем создал ситуацию, при которой истица не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После обращения дата с заявлением в Управление Росреестра по Самарской области получила сообщение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что договор №... долевого участия в строительстве не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области. Просит суд признать за ней, Гуляевой Н.В., право собственности на однокомнатную квартиру №..., расположенную на 8 этаже жилого дома адрес В судебном заседании Гуляева Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Представитель ответчика ООО «Дом-75» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, в связи с тяжелым финансовом положение ответчика, просит снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Главы г.Самара №... от дата утвержден акт о выборе земельного участка общей площадью *** для строительства жилой застройки в границах улиц адрес Постановлением Главы г.Самара №... от дата утвержден проект границ земельного участка общей площадью ***., расположенного в границах улиц адрес; ООО «Дом-75» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью *** относящийся по категории к землям поселений, расположенный в границах улиц адрес сроком на 3 года без права выкупа в собственность. Постановлением Главы г.Самара №... от дата утвержден проект границ земельного участка общей площадью ***., являющегося частью земельного участка площадью *** расположенного в границах улиц адрес Распоряжением заместителя Главы г.о.Самара – Главы администрации Октябрьского района г.о.Самара №... от дата присвоен адрес: «адрес» жилому дому (по генплану №..., секции №...), запроектированному на основании постановления Главы г.Самара №... от дата. дата между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства адрес и ООО «Дом-75» заключен договор №..., согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов», находящийся по адресу: адрес.; участок предоставляется под строительство жилой застройки и организацию строительной площадки; срок действия договора истекает дата. Согласно разрешению на строительство №... от дата Глава г.о.Самара разрешает строительство первой очереди жилой застройки (жилой дом №... по генплану со встроенными помещениями (секции №...), жилой дом №... по генплану со встроенными помещениями (секции 1,2,), трансформаторная подстанция №... по генплану. В соответствии с разрешением №... от дата Глава адрес разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – жилой дом со встроенными помещениями (№... по генплану) и трансформаторная подстанция (№... по генплану), расположенного по адресу: адрес дата между застройщиком ООО «Дом-75» и дольщиком Гуляевой Н.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №..., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить многоквартирный жилой дом №... по генплану со встроенными нежилыми помещениями (секция №...,2,3,4), расположенный по адресу: адрес; после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать дольщику объект долевого участия: *** квартиру на 8 этаже за строительным номером №... в секции №..., общей площадью ***., а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; оплата цены договора производится путем внесения денежных средств в кассу застройщика, или перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в следующие сроки: ***(л.д.4-9). Свои договорные обязательства по оплате квартиры Гуляева Н.В. выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате (л.д.11) и не отрицается в отзыве представителя ответчика. дата подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО «Дом-75» передало Гуляевой Н.В. квартиру №..., находящуюся по адресу: адрес, а Гуляева Н.В. квартиру приняла(л.д.10). Квартира №... по адресу: адрес поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровым паспортом от дата(л.д.16-17). Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на дата, площади квартиры №... по адресу: адрес, составляют: ***(л.д.12-15). В соответствии с ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Согласно ч.10 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства. Разрешением №... от дата Глава г.о.Самара разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - жилой дом со встроенными помещениями (№... по генплану) и трансформаторная подстанция (№... по генплану), расположенного по адресу: адрес В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, не предоставление ответчиком в УФРС по Самарской области необходимых документов для регистрации права не может являться основанием в ограничении прав Гуляевой Н.В. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение. Поскольку истица в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает законным и обоснованным взыскать сумму государственной пошлины с ответчика ООО «Дом-75». На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с ходатайством представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины, с ООО «Дом-75» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гуляевой Н.В. удовлетворить. Признать за Гуляевой Н.В. право собственности на *** квартиру *** Взыскать с ООО «Дом-75» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Вербицкая Л.Б.
Гуляевой Н.В. к ООО «Дом-75», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,