ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.10.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самара в составе: при секретаре: Лазареве Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика, направлении по подсудности гражданского дела № 2-4564/11 по исковому заявлению Банкетовой Е.В. к ООО «Агентство по сбору долгов» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Банкетова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Агенство по сбору долгов», просила приостановить кредитный договор с банком «Ренессанс-Капитал» для устранения допущенных ошибок по его составлению в части производства расчетов в составлении графика платежей, взыскать с ответчика излишне произведенную оплату в счет погашения следующих платежей банку после устранения ответчиком допущенных ошибок в расчете графика платежей, взыскать с ответчика судебные расходы и оплату услуг представителя по представленным в суд квитанциям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В подготовительной части предварительного судебного заседания представителем истца Пилешко И.В., действующим на основании доверенности № 7-2292 от 05.09.2011г., было заявлено ходатайство о принятии уточненных исковых требований, замене ненадлежащего ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» на ООО КБ «Ренессанс Капитал» и привлечении ООО «Агентство по сбору долгов» к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора. Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что ответчик не находится на территории Октябрьского района г. Самары. Представитель истца, Пилешко И.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, так как в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца. Представитель ООО «Агентство по сбору долгов» Кудряшова К.В., действующая на основании доверенности № 328 от 07.12.2010г. не возражала против принятия судом уточненного иска, замены ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» на ООО КБ «Ренессанс Капитал», привлечении ООО «Агентство по сбору долгов» к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В соответствии с п.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Истцом заявлены исковые требования о приостановлении кредитного договора В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Из представленного в суд представителем истца графика платежей, следует, что местонахождением ООО КБ «Ренессанс Капитал» является г. Москва, Кожевнический проезд, Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из предоставленных суду документов, пояснений представителей истца следует, что истица Банкетова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес Доказательств того, что ответчик находится в Октябрьском районе г. Самары суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства истца. Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить, ходатайство представителя истца, произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» по делу № 2-4564/11 по исковому заявлению Банкетовой Е.В. к ООО «Агентство по сбору долгов» о защите прав потребителей, надлежащим ответчиком - ООО КБ «Ренессанс Капитал», направив в их адрес копию настоящего определения. Привлечь ООО «Агентство по сбору долгов» к участию в деле № 2-4564/11 в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Передать гражданское дело № 2-4564/11 по иску Банкетовой Е.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», 3 лицу ООО «Агентство по сбору долгов» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, расположенный по адресу: 446100 г.Чапаевск, ул.Ленина д.64А. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись Л.А. Лещенко
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.
№ 11011276603 от 29.12.2006 года, заключенного между Банкетовой Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», пересмотре графика платежей по указанному кредитному договору, включению излишне произведенной оплаты в счет погашения следующих банку платежей. ООО «Агентство по сбору долгов» участником этих правоотношений не являлось, и не может выступать в качестве ответчика по указанным требованиям. Однако, поскольку судебным постановлением по делу могут затрагиваться права и обязанности ООО «Агенство по сбору долгов», которое на основании договора цессии от 8.10.2010г. приобрело право требования по кредитному договору № 11011276603 от 29.12.2006 года, заключенному между Банкетовой Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», суд считает возможным привлечь ООО «Агентство по сбору долгов» к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
д. 4, стр. 3.