ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24.10.2011 г.

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/11 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Камышниковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Камышниковой О.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что дата ответчик направил в Банк оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Истец открыл ответчику банковский счет, выпустил не ее имя карту «Русский Стандарт», по обращению Ответчика в Банк активировал карту и установил кредитный лимит. Впоследствии с помощью карты Ответчиком были сняты наличные кредитные денежные средства и не была исполнена обязанность по возврату полученного кредита и уплаты процентов и плат, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148629,67 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4172,60 рублей.

Представитель истца по доверенности Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик по своей воле, в своем интересе обратилась в банк с предложением о заключении договора о карте, свое предложение выразила в заявлении №... от дата, в котором указала, что ознакомлена с составными частями договора о карте, а именно условиями и тарифами по картам. Тарифами определены размеры всех плат, процентов по договору, условиями определен порядок получения кредита, погашения задолженности, расторжения договора и другие условия.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. Всего клиентом за период с 28.09.2006 г. по 29.08.2008 г. получена сумма кредитных средств в размере 199800 рублей. По условиям договора ответчик со дня получения кредита обязана размещать денежные средства на счёте в размере не менее минимального платежа, указанных в счетах-выписках, направляемых клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 148629,67 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата В настоящее время обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с Камышниковой О.Ю. в пользу банка был отменен. Просит зачесть сумму госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в счет одной второй суммы госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредита и карты «Русский Стандарт», в котором в п. 2 выразила предложение о заключении с ней договора о карте. В этом же заявлении содержится утверждение Камышниковой О.Ю. о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета.

В соответствии с заявлением, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк выпустил карту на имя клиента, предоставил возможность кредитования счета при отсутствии на счете собственных денежных средств.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептовал оферту Камышниковой О.Ю. и открыл счет, выпустил карту, заключив, таким образом, договор №....

На основании изложенного, суд считает, что договор между банком и Камышниковой О.Ю. заключен в письменной форме.

Клиент начала совершать с помощью карты операции по счету 29.09.2006 г., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.16). Всего ответчиком получено кредитных денежных средств на сумму 199800,00 рублей, что проверено судом путем сложения сумм операций, обозначенных в выписке по счету «расчеты с клиентами во внешней сети приема» и «расчеты с клиентами по внутренней сети приема» (л.д.16-32).

В соответствии с условиями договора клиент с целью подтверждения своего добросовестного исполнения обязательств по договору и намерения в дальнейшем пользоваться картой, обязан ежемесячно размещать на счете сумму рекомендуемого платежа. О размере текущей задолженности, сумме рекомендуемого платежа, дате его погашения, о размерах начисленных плат и комиссий банк информировал клиента путем направления ежемесячных счетов-выписок (п. 4.2.1 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 4.10, 4.11 Условий по картам), что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности в полном объеме в размере 148629,67 рублей в срок до дата Согласно условиям договора сумма, указанная в заключительном требовании является окончательной.

Ответчик в срок не погасил задолженность перед истцом. В период с 09.09.2010 года проценты за пользование кредитом и неустойка не начислялись.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд на основании ст. 333.40 НК РФ засчитывает сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу Заявления о вынесении судебного приказа в отношении Камышниковой О.Ю., по платежному поручению от 22.09.2010 г., в счет части государственной пошлины, оплачиваемой за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4172,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Камышниковой О.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере 148629,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4172,60 рублей, а всего взыскать 152802,27 рублей (сто пятьдесят две тысячи восемьсот два рубля 27 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 31.10.2011 г.

Председательствующий: (подпись) А.В.Маркин