Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х. при секретаре Дёма О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/11 по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Фролкиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Фролкиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 76899440 в размере *** руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб., мотивируя свои требования следующим. 25.06.2008 года Фролкина Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Кредитного договора. В заявлении Фролкина Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета. В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании предложения Фролкиной Н.В. банк открыл ей счёт № 4081 7810 0000 5574 0300, т.е. совершил акцепт по принятию ее оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по кредитам, и тем самым заключил Кредитный договор № 76899440. Банк зачислил на счет Фролкиной Н.В. сумму кредита в размере В судебном заседании представитель истца Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности № 1739 от 08.10.2011 г., исковые требования уточнила, просила взыскать с Фролкиной Н.В. сумму задолженности по Кредитному договору № 76899440 по состоянию на 19.10.2011 г. в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, отзыва на иск не направила. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрение дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Фролкиной Н.В. был заключен Кредитный договор № 76899440. Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в заявлении от 25.06.2008 г., условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт». В заявлении от 25.06.2008 г. Фролкина Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что банк открыл Фролкиной Н.В. счет № 4081 7810 0000 5574 0300, совершив таким образом акцепт по принятию оферты Фролкиной Н.В. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Кредитным договором № 76899440 предусмотрены следующие условия: сумма кредита – *** руб., срок кредита - с 25.06.2008 г. по 25.06.2013 г. (1826 дней), размер процентной ставки по кредиту – 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – При подписании заявления от 25.06.2008 г. ответчик указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по кредитам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Таким образом, Фролкина Н.В. согласилась с условиями предоставления кредита, с установленными тарифами по кредиту и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Кредитный договор № 76899440, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует действующему законодательству, оформлен в письменной форме и содержит все условия, необходимые для заключения кредитного договора. Акцептовав оферту ответчика, банк 25.06.2008 г. зачислил на счет Фролкиной Н.В. сумму кредита в размере *** руб., затем в эту же дату произвел выдачу со счета наличных денежных средств ответчику в размере *** руб., что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета № 4081 7810 0000 5574 0300. Согласно п. 4.1 условий по кредитам ответчик обязана осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. В нарушение своих обязательств по кредитному договору Фролкина Н.В. несколько раз подряд не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в размере, указанном в графике платежей. Согласно п. 9.7.1 условий по кредитам банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере *** руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.06.2010 г. Как видно из выписки из лицевого счета № 4081 7810 0000 5574 0300, Фролкина Н.В. указанную сумму задолженности в установленный банком срок не погасила. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исследовав представленный истцом график платежей по потребительскому кредиту Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании государственной пошлины в сумме *** руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Из материалов дела видно, что Кредитным договором № 76899440, заключенным между истцом и ответчиком, установлена договорная подсудность. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В п. 11.2 условий по кредитам истец и ответчик согласовали условие о том, что все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения банка, его филиалов или представительств. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Из представленного истцом Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» в редакции При таких обстоятельствах предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика по месту нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара суд находит обоснованным, соответствующим законодательству и условиям заключенного кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фролкиной Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № 76899440 по состоянию на 19.10.2011 г. в размере ***, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего *** Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд адрес в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья /подпись/ Хаирова А.Х. Копия верна Судья Секретарь
*** руб., после чего по ее распоряжению произвел выдачу наличных денежных средств со счета в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счёту
№ 4081 7810 0000 5574 0300. Кредитным договором были предусмотрены условия о сроке кредита – с 25.06.2008 г. по 25.06.2013 г. (1826 дней), о размере процентной ставки по кредиту – 29 % годовых, о размере ежемесячного платежа – *** руб. (последний платеж –
*** руб.). Согласно условиям по кредитам, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что Фролкина Н.В. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., направив в адрес Фролкиной Н.В. заключительное требование со сроком оплаты до 25.06.2010 г. Фролкиной Н.В. требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. Задолженность по кредитному договору Фролкиной Н.В. не погашена, и составляет *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по процентам по кредиту. За обращение в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 11.2 условий по кредитам все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения банка, его филиалов или представительств.
п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
*** руб. (последний платеж – *** руб.), дата платежа – 25 числа каждого месяца с июля 2008 г. по июнь 2013 г.
от 25.06.2008 г., подписанный Фролкиной Н.В., выписку из лицевого счета
№ 4081 7810 0000 5574 0300, суд находит расчет задолженности по Кредитному договору
№ 76899440 в размере *** руб. правильным. По состоянию на 19.10.2011 г. сумма задолженности по Кредитному договору № 76899440 составляет *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам по кредиту.
Изменений № 6, вносимых в Устав, следует, что местом нахождения Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара является г. Самара, ул. Авроры, д. 150. Данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.