РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х. при секретаре судебного заседания Дёма О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/11 по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Прокудиной Г.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Прокудиной Г.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301 в размере *** руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб.. В обоснование требований истец указал, что законность и правильность начисления процентов по кредиту, комиссии за обслуживание счета, платы за снятие наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа были установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями Дзержинского районного суда г. Оренбурга, Оренбургского областного суда по гражданскому делу по иску Прокудиной Г.П. к банку о признании незаконным расчета суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности № 1739 от 08.10.2011 г., исковые требования уточнила, просила взыскать с Прокудиной Г.П. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301 по состоянию на 19.10.2011 г. в размере *** руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в размере *** руб. Заявленные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что 13.04.2005 года Прокудина Г.П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных № 4081 7810 3009 2070 1611. Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 80), причину неявки не сообщила, направила суду отзыв на исковое заявление, указав, что не согласна с исковым заявлением. (л.д. 85). Представитель ответчика Иванова Е.М. по доверенности от 13 июля 2010 года (л.д. 83-84) направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик Прокудина Г.П. не заключала письменный договор с банком, ответчик не отказывается от своих прав по погашению кредитной задолженности, но только в рамках закона (л.д. 81-82) Выслушав объяснения представителя истца, изучив отзыв ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301. Указанный договор был заключен между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, изложенной ею в заявлении от 13.04.2005 г., Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В Заявлении от 13.04.2005 г. Прокудина Г.П. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика на указанном заявлении. В судебном заседании было установлено, что банк открыл Прокудиной Г.П. счет № 4081 7810 3009 2070 1611, совершив, таким образом, акцепт по принятию оферты Прокудиной Г.П.. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При подписании заявления от 13.04.2005 г. ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Таким образом, Прокудина Г.П. согласилась с условиями предоставления кредита, с установленными тарифами по кредиту и была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом она обязана уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Во исполнение заключенного Договора о карте банк выпустил на имя Прокудиной Г.П. карту «Русский Стандарт», установив при этом лимит по карте в размере *** руб. В связи с тем, что Прокудина Г.П. не исполняла надлежащим образом обязанность по возврату суммы кредита, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.10.2010 г. Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнила, указанную сумму задолженности в установленный банком срок не погасила. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Вопрос о законности условий договора о карте, на основании которых банк производил начисление процентов, комиссий и плат по договору, а также определение размера процентов, комиссий и плат, подлежащих уплате банку по договору о карте № 37703301 Прокудиной Г.П., являлись предметом рассмотрения Дзержинского районного суда г. Оренбурга по первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в качестве кассационной инстанции по гражданскому делу по иску Прокудиной Г.П. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте недействительным в части начисления задолженности по договору. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.03.2011 г. условия Договора о карте в части взимания комиссии по обслуживанию счета в размере *** руб., в части взимания платы за выдачу наличных денежных средств в размере *** руб. признаны недействительными, а начисление задолженности в сумме *** руб., *** руб. - незаконными, снижена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа до *** руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.06.2011 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, представленный ЗАО «Банк Русский Стандарт» расчет подлежащей взысканию с Прокудиной Г.П. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301 суд находит обоснованным и правильным, Из указанного расчета видно, что задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2011 г. составляет *** руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.12 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки. Как усматривается из представленного истцом расчета, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 13.10.2010 г. по 07.07.2011 г. составляет *** руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению задолженности по Договору о карте, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки в размере *** руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком по Договору о карте и является завышенной. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Договору о карте в размере *** руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. Из материалов дела усматривается, что Договором о карте, заключенным между истцом и ответчиком, установлена договорная подсудность. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Действующими Условиями по картам, утвержденными Приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» № 637/1 от 08.04.2011 г., предусмотрено, что все споры, возникающие между банком и клиентом из Договора о карте, заключенного между банком и клиентом до 18.04.2010 г. или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы Банка (в зависимости от родовой подсудности спора), а также споры могут быть рассмотрены в Октябрьском районном суде г. Самары / мировом суде судебного участка № 36 Самарской области (с учетом родовой подсудности спора). При таких обстоятельствах, предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика в Октябрьский районный суд г. Самары суд находит обоснованным, соответствующим гражданскому процессуальному законодательству и условиям заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с Прокудиной Г.П. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301 по состоянию на 19.10.2011 г. в размере *** руб.. неустойку в размере *** рублей, судебные расходы 2941 ***., а всего *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24 октября 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года. Судья /подпись/ Хаирова А.Х.
ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении Прокудина Г.П. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о кате являются действия банка по открытию ей счета.. На основании предложения ответчика истец совершил акцепт по принятию ее оферты, изложенной в заявлении от 13.04.2005 г., Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37703301, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). Ответчик Прокудина Г.П. активировала карту с использованием карты, ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту
ст. 850 ГК РФ для погашения плат, процентов и комиссий. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует
п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что Прокудина Г.П. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании
п. 4.9 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.10.2010 г. Прокудиной Г.П. требования, содержащиеся в заключительном
счёте-выписке, исполнены не были. Задолженность по Договору о карте Прокудиной Г.П. не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – начисленная банком неустойка за период с 13.10.2010 г. по 07.07.2011 г. За обращение в суд с исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 12.2 Условий по картам все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в судах по месту нахождения банка. Представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Ответчик карту активировала, с использованием карты Прокудиной Г.П. были совершены расходные операции, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту
№ 4081 7810 3009 2070 1611. Согласно разделу 4 Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительной
выписки (п. 4.9 Условий по картам).
от 22.03.2011 г. в части признания недействительными условий договора о карте, заключенного между Прокудиной Г.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», о взимании комиссии за обслуживание счета и платы за выдачу/снятие наличных денежных средств и начисления задолженности в сумме *** руб. и *** руб. незаконным, отменено. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга суда от 22.03.2011 года оставлено без изменения.