ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н., рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3548/11 по иску Дубинской Т.Н., Братяшина А.В., Макарова С.И., Макаровой Е.В. к Представительству Авиакомпании «Эр Франс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Представительству Авиакомпании «Эр Франс» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в размере 28851 Евро. В обоснование требований указали, что ими были приобретены электронные билеты на рейсы компании Эр Франс по маршруту 19.12.2010 г. Москва – Рио де Жанейро (через Париж) и 11.01.2011 г. Буенос Айрес – Москва (через Париж). Указанные билеты приобретались с целью прибытия на круизное судно в г. Рио де Жанейро, отбывающее в круиз 21.12.2010 г. Однако при прибытии в аэропорт Шереметево 19.12.2011 г. истцы были перерегистрированы на другой рейс без объяснения причин, в связи с чем по вине авиакомпании потеряли возможность прибыть на круизное судно без опоздания. Багаж же был отправлен авиакомпанией в г. Рио де Жанейро, и истцы его получили только в середине января 2011 года. Бездействие авиакомпании нанесло истцам моральный и физический вред, истцы трое суток надеялись на вылет, но в итоге испытали разочарование. Помимо морального вреда истцы понесли убытки в размере затрат на авиабилеты, заказанные ими экскурсии и стоимость тура. Ответчиком была произведена компенсация убытков в размере стоимости авиабилетов, в компенсации стоимости круиза и морального вреда было отказано со ссылкой на «неблагоприятные погодные условия», однако с данными доводами они не согласны. В судебном заседании судом было оглашено ходатайство ответчика Представительства Авиакомпании «Эр Франс» о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Истцы Дубинская Т.Н., Братяшин А.В., Макаров С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку полагают, что дела должно быть рассмотрено в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» по месту их жительства. Истица Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представитель Представительства Авиакомпании «Эр Франс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела рассмотрения по подсудности. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. В соответствие с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. В соответствие со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представительство Авиакомпании «ЭР Франс» в России расположено по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 1 (Коровий вал, д. 7), что подтверждается Выпиской из реестра Торгово-промышленных предприятий о регистрации авиакомпании «Эр Франс» в реестре торгово-промышленных предприятий, Свидетельством о внесении представительства «Эр Франс» (Франция) в государственный реестр ФГУ ГРП при МЮ РФ в г. Москва № 5208.7, Разрешением Минтранса РФ от 22.09.09 г. № 002\1, Свидетельством ИМНС № 47 о постановке на налоговый учет. Поскольку ответчик и сторона но договору международной авиаперевозки является нерезидентом, то при определении применимого права следует руководствоваться положениями ст.ст. 11, 402 ГПК РФ и нормами международного частного права. Согласно ст.33 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, 28.05.1999 года), страной-участницей которой является Республика Франция, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств - участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки. В соответствии с ч.4 ст. 11 ГПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. В соответствии со ст.28 Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12.10.1929 года), ратифицированной СССР, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия, или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения. В виду того, что Представительство Авиакомпании «Эр Франс» находится по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 1 (Коровий вал, д. 7), настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Ссылка истцов на то, что дело должно быть рассмотрено по правилам ФЗ «О защите прав потребителей» по месту их регистрации является не состоятельной, поскольку ответчиком является иностранное лицо в связи с чем к данным правоотношениям применимы нормы международного частного права. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело №2-3548/11 по иску Дубинской Т.Н., Братяшина А.В., Макарова С.И., Макаровой Е.В. к Представительству Авиакомпании «Эр Франс» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Лещенко КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь