ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/11 по иску Микаевой А.В. к ЗАО «Губерния», ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, установил: Микаева А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Губерния», ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований истец указала, что 31.01.2007 г. между Микаевой А.В. (Дольщик-Соинвестор) и ЗАО «Губерния» (Инвестор) был заключен Договор № 694/6-7н-А.3 «об инвестировании строительства офисно-торгового комплекса». Предметом указанного договора является участие в строительстве офисно-торгового комплекса по адресу: адрес, дом со строительным №... (после присвоения почтового адреса ул. адрес), в части нежилого помещения №... (строительный) на 7 этаже в секции А.З, общей площадью *** кв.м. Стоимость помещения по Договору составляет *** руб. Истица выполнила обязательства, возложенные на нее данным договором, а именно оплатила стоимость указанного помещения, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.01.2007 г. и 29.03.2007 г. Однако своих обязательств по окончанию строительных работ, ответчик ОАО «Региональный деловой центр» не исполнил. В установленные договором сроки - 2 полугодие 2007 года - строительно-монтажные работы не завершил. В настоящее время строительство Комплекса завершено, однако в связи с тем, что разрешение на ввод комплекса в эксплуатацию отсутствует, он является объектом незавершенного строительства. В ином порядке она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей нежилое помещение. Микаева А.В. просила признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - нежилое помещение №... (строительный), расположенное по адресу: адрес (секция A3), 7 этаж, общей площадью *** кв.м. В судебное заседание, назначенное на 26.06.2011 г. истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания представитель истца была извещена лично под роспись, причину неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель ответчиков ЗАО «Губерния» и ОАО «Региональный деловой центр» Гареева К.Ф., действующая на основании доверенности, и представитель Администрации г.о. Самара Колесникова И.О., действующая на основании доверенности, не просили суд рассмотреть дело по существу. Из-за неявки истца и представителя истца судебное заседание было отложено на 13.07.2011 г. В судебное заседание, назначенное на 13.07.2011 г. истец и представитель истца не явились, представитель истца о времени и месте судебного заседания была извещена лично под роспись, причину неявки суду не сообщила. Представители ответчиков ЗАО «Губерния» и ОАО «Региональный деловой центр», третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Микаевой А.В. к ЗАО «Губерния», ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья А.Х. Хаирова
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,