ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3685/11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Абдураимову Т.А., Прокиной Е.Н. и Куликовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «Банк Интеза» (до реорганизации ЗАО «***») в соответствии с кредитным договором №... от Д*** предоставил гр. Абдураимову Т.А. кредит в размере *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых по Д*** Поручителями по кредитному договору согласно договоров поручительства №... и №... выступили Прокина Е.Н. и Куликова О.Е.. Д*** с ответчиками было подписано дополнительное соглашение №..., согласно которого был увеличен срок предоставления кредита до *** месяцев (по Д*** включительно), а также увеличена процентная ставка по кредиту до *** годовых.

В соответствии кредитным договором *** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором *** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп., задолженность по уплате пени – *** коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с солидарно с Абдураимова Т.А., Прокиной Е.Н. и Куликовой О.Е. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору *** от Д*** в размере *** руб. *** коп., взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца К***, по доверенности от Д***, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Интеза» (до реорганизации ЗАО «КМБ БАНК») в соответствии с кредитным договором КД №... от Д*** предоставил гр. Абдураимову Т.А. кредит в размере *** руб. сроком на *** месяца под *** % годовых по Д*** Поручителями по кредитному договору согласно договоров поручительства №... и №... выступили Прокина Е.Н. и Куликова О.Е.. Д*** с ответчиками было подписано дополнительное соглашение №..., согласно которого был увеличен срок предоставления кредита до *** месяцев (по Д*** включительно), а также увеличена процентная ставка по кредиту до ***% годовых.

В соответствии кредитным договором №... заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором *** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп., задолженность по уплате пени – *** руб. *** коп. В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме: задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп., задолженность по уплате пени суд полагает возможным снизить в соответствии со ст. 333ГК РФ до *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. *** коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп., задолженность по уплате пени - *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдураимова Т.А., Прокиной Е.Н. и Куликовой О.Е. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору №... от Д*** в сумме *** руб. *** коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп., задолженность по уплате пени - *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего -*** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова