РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.09.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/11 по иску Музафаровой И.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №... от Д*** о предоставлении и обслуживании карты в связи с существенным изменением обстоятельств, а также отмены процентов за просроченный кредит, УСТАНОВИЛ: Музафарова И.В. обратилась в суд иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты указывая, что она заключила договор №... о предоставлении и обслуживании карты с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Оплачивала платежи по *** руб., иногда платила по *** руб., когда была материальная возможность. Банк неоднократно присылает ей требования о надлежащим исполнении клиентом обязательств по договору, в котором указывает сумму платежа *** руб. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, осуществляет платежи по мере возможности, помогают родители, муж, не оказывает никакой материальной помощи, не оплачивает алименты по решению суда на содержание детей. На её иждивении находится ещё один ребенок, которому 8 лет. Она находится в тяжелом материальном положении, так как даже не получает пособие на ребенка, потому что у её мужа потерян документ удостоверяющий личность. Таким образом, обстоятельства, из которых она исходила при получении карты, существенно изменились, поскольку она не может устроиться на работу, так как воспитывает двоих детей, муж прекратил выплачивать алименты и она лишилась источников дохода. Просит расторгнуть договор №... в связи с существенным изменение обстоятельств, отменить штрафы и пени за просрочку платежа. В судебном заседании представитель истицы Ю***, по доверенности №... от Д***, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснил, что его доверительница не работает, у неё двое несовершеннолетних детей. Её муж перестал ей помогать и платить алименты, когда она была в отпуске по уходу за ребенком. У истицы существенно изменились обстоятельства. Кроме того, полагает, что сумма процентов несоразмерно завышена. Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» И***, по доверенности №... от Д***, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что операции по счету совершались по март 2009 г., она могла предвидеть, что материальное положение ухудшится, но тем не менее продолжала пользоваться картой. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Судом установлено, что Д*** между Музафаровой И.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте, в соответствии с которым Банк предоставил кредит. Указанный договор был заключен путем акцепта банком предложения о заключении договора, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. В настоящее время Музафарова И.В. не исполняет обязательства по уплате кредита и начисленных процентов. В обоснование нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истица ссылается на тяжелое материальное положение (она нигде не работает), наличие двух несовершеннолетних детей. Суд, не может принять во внимание доводы истицы, поскольку вышеуказанные причины не могут служить основанием для расторжения договора или для неисполнения своих обязательств. Согласно ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, Музафарова И.В. должна была перед заключением кредитного договора оценить все риски, в том числе предвидеть возможность изменения своего финансового положения. В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такого ущерба, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Истица Музафарова И.В. воспользовалась кредитными средствами, полученными от банка. Получив денежные средства, она не лишается того, на что была вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме. Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истица, лежит на ней. Кредитный договор с Музафаровой И.В. был заключен путем акцепта Банком предложения Клиента, которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. В предложении (оферте) Клиента указано, что Музафарова И.В. обязуется неукоснительно соблюдать документы с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью согласна: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы «Русский Стандарт» по кредитам в рамках договора о карте, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Статья 810 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. Размер процентов, установленный договором, полностью соответствует гражданскому законодательству РФ. Соответственно, стороны договора вправе самостоятельно определить размер неустойки за неисполнением обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, требования истицы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Музафаровой И.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №... от Д*** о предоставлении и обслуживании карты в связи с существенным изменением обстоятельств, а также отмены процентов за просроченный кредит, - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 г. Судья: Рапидова И.В.