ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре: Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-3766/11 по иску Куликовой И.А. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Куликовой П.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, МП ЭСО г.Самары о признании права собственности на жилую комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Куликова И.А. действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Куликовой П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о.Самары. МП ЭСО г.Самары о признании права собственности в порядке приватизации на жилую комнату №..., расположенную на 2-этаже в доме №... по адрес

До начала судебного заседания от представителя ответчика МП ЭСО г.Самары поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, представлены копии решения Октябрьского районного суда г.Самары от 30.03.2010года по делу №2-1314/10 и определения СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04.06.2010г.

Представители ответчиков в суд не явились, о слушании дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Клименков П.В., действующий на основании доверенности от 20.01.2010года, в судебном заседании не оспаривал наличие вступившего в законную силу решения суда, возражал против прекращения производства по делу, ввиду того, что устранено обстоятельство отсутствия у несовершеннолетнего истца регистрации по месту нахождения спорного объекта, что было одним из оснований отказа в удовлетворении иска.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

С учетом представленного суду вступившего в законную силу решения по делу №2-1314/10 по иску Куликова И.А. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Куликовой П.И. к ДУИ г.о.Самары, МП ЭСО г.Самары о признании права собственности в порядке приватизации на жилую комнату №..., расположенную на 2-этаже в доме №... по адрес которым исковые требования были оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3766/11 по иску Куликовой И.А. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Куликовой П.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, МП ЭСО г.Самары о признании права собственности на жилую комнату в порядке приватизации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Л.А. Лещенко