ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3690/11 по иску Хасановой И.В. к ЗАО «Рейд-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Хасанова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Рейд-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной, в обоснование требований указала, что 07 декабря 2004 года она была принята на работу в закрытое акционерное общество «Рейд-Сервис» на должность старшего инспектора отдела кадров и табельного учета. 01 апреля 2006 года переведена на должность заместителя главного бухгалтера по заработной плате и кадрам. Истица пояснила, что в период ее работы на этой должности в ЗАО «Рейд-Сервис» нареканий в ее адрес относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. 20 июня 2011 года истица была уволена в связи с сокращением численности штата, пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. А также 20 июня 2011 г. были уволены все работники предприятия в полном составе. В основании приказа об увольнении указано решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 г. по делу № А55-17499/2010 «о признании предприятия банкротом (несостоятельным)». Истица считает, что решение о признании предприятия банкротом не является основанием для увольнения всех сотрудников в период конкурсного управления момента вынесения судом решения о ликвидации предприятия. Хаснова И.В. просила признать недействительным приказ об увольнении от 20.06.2011 года№31к и восстановить ее на работе в прежней должности. Предварительное судебное заседание назначалось на 01.08.2011 года, о дате и времени слушания дела истица Хасанова И.В. была извещена по почте, о чем имеется отметка на справочном листе дела, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила. Из телефонограммы от 01.08.2011 года следует, что она трудоустроилась и в связи с занятостью на работе в судебное заседание не явится. Повторно предварительное судебное заседание назначалось на 16.08.2011года, стороны не явились, причин их неявки суду не представлено, представитель ответчика ЗАО «Рейд-Сервис» Алямов Б.П., действующий на основании доверенности от 08.07.2011 г., был извещен лично, о чем имеется отметка справочном листе дела, истец извещалась по почте. Из телефонограммы от 16.08.2011 года следует, что истица в судебное заседание не явится, так как не намерена поддерживать исковые требования о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм. В соответствии п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с тем, что неявка сторон в судебное заседание имела место дважды без предоставления доказательств невозможности участия их в суде и невозможности сообщения о них суду, суд считает возможным оставить заявленные истцом требования без рассмотрения. В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № 2-3690/11 по иску Хасановой И.В. к ЗАО «Рейд-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней. Судья подпись Л.А. Лещенко КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
председательствующего судьи Лещенко Л.А.