РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/11 по иску Масанова А.К. к ООО «Научно-технический центр «Радикал» о взыскании денежных сумм по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Масанов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Научно-технический центр «Радикал» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль, март, апрель 2011года, в том числе компенсации отпуска при увольнении, указав, что работал начальником Департамента технического надзора в ООО «Научно-технический центр «Радикал» с 01.07.2008 года по 30.04.2011года. Администрация предприятия мотивировала отказ в выплате заработной платы отсутствием денежных средств на расчетном счете. Масанов А.К. просил взыскать задолженность по заработной плате за январь 2011 г. в сумме 29967,40руб., за февраль 2011 г. в сумме 38001,06 руб., за март 2011 г. в сумме 49946,0 руб., за апрель 2011 г. в сумме 100183,75 руб., в всего в сумме 218098,21 рублей.

В судебном заседании истец Масанов А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Научно-технический центр «Радикал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт трудовых отношений истца с ответчиком, наличие задолженности по оплате труда подтверждаются приказом о приеме работника на работу, приказом о прекращении трудового договора с работником, расчетными листками, справкой о расчете задолженности.

Суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ст.ст. 136, 140, 236, 395 ТК РФ, 211 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, а также с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масанова А.К. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Научно-технический центр «Радикал» в пользу Масанова А.К. задолженность по оплате труда за январь 2011 г. в сумме 29967,40руб., за февраль 2011 г. в сумме 38001,06 руб., за март 2011 г. в сумме 49946,0 руб., за апрель 2011 г. в сумме 100183,75 руб., а всего 218 098 (Двести восемнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 21 коп.

Решение суда о взыскании с ООО «Научно-технический центр «Радикал»в пользу Масанова А.К. задолженности по оплате труда за 3 месяца с января по март 2011 года включительно в сумме 117914 (Сто семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 21 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Научно-технический центр «Радикал» государственную пошлину в доход государства в сумме 5380 (Пять тысяч триста восемьдесят) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 дней.

Судья: Лещенко Л.А.