ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 3740 /11 по заявлению Батаевой Л.А. о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Батаева Л.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившихся в отказе №12-1/1720/10-с от 25.04.2011года предоставления ей в собственность бесплатно земельного участка с использованием под приусадебный участок, расположенного по адресу: адрес, участок без номера; Просила обязать Министерство имущественных отношений Самарской области (далее Министерство) принять и рассмотреть ее заявление о предоставлении в собственность бесплатно данного участка.

Определением суда от 16.08.11г., 01.09.2011года к участию в деле были привлечены МП г.Самары «Самараводоканал» и Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары.

В судебном заседании представитель заявителя – Паладьева Т.В., действующая по доверенности от 08.08.2011г., заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против проведения землеустроительной экспертизы.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения указав, что по сведениям полученным из ДСА г.Самары от 15.10.2010года территория на который находится испрашиваемый заявителем земельный участок, является объектом в городской системе водоснабжения и на ней находится водонапорная башня.

Представитель ДСА г.о.Самары в судебное заседание не явился.

Представитель МП «Самара Водоканал» в судебное заседание не явился, раннее в ПСЗ 01.09.2011года представил ситуационный план, список наименований объекта земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельный участок, где под п.14 отражены сведения о наличии зарегистрированных прав на земельный участок в пос.Козелки.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что 25.04.11г. Министерство имущественных отношений Самарской области отказало заявителю Батаевой Л.А. в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1435,10 кв.м. расположенного по адресу адрес, участок без номера на том основании, что по сведениям полученным из ДСА г.Самары от 15.10.2010года территория на который находится испрашиваемый заявителем земельный участок, является объектом в городской системе водоснабжения и на ней находится водонапорная башня.

Таким образом, Министерство считает, что у заявителя отсутствует субъективное право на передачу в собственность земельного участка, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, согласно которому отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Батаевой Л.А. о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области выразившихся в отказе №12-1/1720/10-с от 25.04.2011года предоставления ей в собственность бесплатно земельного участка с использованием под приусадебный участок, расположенного по адресу: адрес, участок без номера - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Батаевой Л.А. право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Лещенко Л.А.