ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/11 по исковому заявлению Кочетовой Т.Б. к Кочетову А.В. о понуждении к оформлению самовольной перепланировки и переустройства квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочетову А.В. о понуждении к оформлению самовольной перепланировки и переустройства квартиры, в обоснование требований указав, что в квартире №... в доме №..., корпус №... по адрес, относящейся к муниципальному жилищному фонду, проживают истица, её супруг Кочетов А.В. и мат истицы Умерова А.И.. Договор социального найма квартиры заключен с Кочетовым А.В.. Данная квартира из коммунальной перешла в разряд изолированного жилого помещения в результате обмена родителей истицы с соседями ответчика в 2000 году.

С 2001 года по 2008 год в квартире была произведена самовольная перепланировка, т.е. без решения о согласовании, выданного органом, осуществляющим такое согласование. Была установлена газовая колонка на кухне, расширена ванная комната за счет жилой комнаты, установлена ванна. Истица, как член семьи нанимателя в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности.

С целью избежания негативных последствий связанных с самовольной перепланировкой жилого помещения и в дальнейшем участия в приватизации жилого помещения, истица стала собирать необходимые документы для узаконивания перепланировки. Кочетовой Т.Б. была заказана разработка технической документации на квартиру, получен технический паспорт. При подготовке вышеуказанных документов истица понесла расходы в размере 5110,06 руб. У истицы с ответчиком разные бюджеты.

Кочетова Т.Б. просила обязать Кочетова А.В. подать заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения по адресу адрес Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, взыскать с Кочетова А.В. в ее пользу 2555.03 руб., что составляет половину от суммы расходов, понесенных за подготовку документов, взыскать с Кочетова А.В. понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 руб.

От представителя истца Кочетовой Т.Б. Филатова Н.Н., действующего на основании доверенности от 13 июля 2011 года, по почте пришло заявление об отказе от иска, с указанием того, что последствия прекращения производства по делу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены лично, о чем имеются отметки на справочном листе дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе от иска, который принят судом.

Руководствуясь ст.225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3659/11 по исковому заявлению Кочетовой Т.Б. к Кочетову А.В. о понуждении к оформлению самовольной перепланировки и переустройства квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районы суд г. Самары в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья А.Л.Лещенко