РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/11 по иску ИСТЕЦ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику- Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. Самара была рассмотрена его жалоба, поданная в рамках ст. 123-125 УПК РФ с вынесением по ней соответствующего постановления, которое было отменено определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.04.2011г. По его мнению, судья первой инстанции допустила нарушения норм УПК РФ, лишила его права как заявителя быть своевременно извещенным о дне и дате судебного заседания, что повлекло за собой нежеланные последствия, затянуло установленные законом сроки, отведенные для рассмотрения жалобы и вызвало волокиту и судебную тяжбу, приносящую заявителю свойственные этому переживания образующие собой причинение морального вреда от чувства своей неполноценности, как гражданина –заявителя содержащегося в местах лишения свободы, из-за небрежного отношения судьи к возложенным на него законом обязанностям. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 58 «О системе гос службы в РФ» ответственность гос служащего вытекает из несоблюдения обязанностсти соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Истец полагает, что определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда установлены нарушения его прав и свобод судьей *** районного суда г. Самара СУДЬЯ и, ссылаясь на ст. ст. 16,151, 1070,1099 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме *** руб. и привлечь в качестве соответчика соответствующий финансовый орган и обязать его выплатить назначенную судом сумму компенсации. Судебное заседание просит провести без его участия.

На основании определения от 06.06.2011г. судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец ИСТЕЦ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует, что ИСТЕЦ отбывает наказание в ИК №, в его адрес судом были направлено уведомление о дате судебного заседания, а также отзыв ответчика для сведения. Факт уведомления ИСТЕЦ о дате судебного заседания, а также вручение отзыва ответчика, подтверждается распиской, поступившей из ФБУ ИК №.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивировав тем, что в рамках ст. 1070 ГК РФ возмещается вред, причиненный при осуществлении правосудия, в случае если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В данном случае таких обстоятельств не имеется и оснований для компенсации морального вреда нет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением *** районного суда г. Самара от 28.01.2011г. жалоба ИСТЕЦ на бездействие прокурора *** района г. Самара была оставлена без удовлетворения. Кассационным определением от 12.04.2011г. судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда вышеназванное постановление *** районного суда г. Самара было отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Постановлением *** районного суда г. Самара от 18.05.2011г. в удовлетворении жалобы ИСТЕЦ в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора *** района г. Самара отказано.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. 1070 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Специфика положений, содержащихся в ч 2 ст. 1070 ГК РФ, сводится к тому, что возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, производится по принципу вины.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Такое специальное условие ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, связано с особенностями функционирования судебной власти, закрепленными Конституцией РФ и конкретизированным процессуальным законодательством (состязательность процесса, значительная свобода судейского усмотрения и др.), а также с особым порядком ревизии актов судебной власти. Производство по пересмотру судебных решений, а следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляются в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах: посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Т.о., положение ч. 2 ст. 1070 ГК РФ не только исключает презумпцию виновности причинителя вреда, но и предполагает в качестве дополнительного обязательного условия возмещения государством вреда установление вины судьи приговором суда и, следовательно, связывает ответственность государства с преступным деянием судьи, совершенным умышленно или по неосторожности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец не представил доказательств в подтверждение заявленных требований в рамках ч. 2 ст. 1070 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья

Секретарь