РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4958/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что банк (до реорганизации ОАО «***»), в лице филиала «***» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от Д** предоставил гр. Макушкиной Н.Г. кредит в размере *** рублей сроком до Д** под 13,1 % годовых (п. 3.4.) на покупку, согласно договора купли- продажи, автомобиля ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д** В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д**, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени за просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит взыскать с Макушкиной Н.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Д** Октябрьским райсудом г.Самары было вынесено заочное решение, которым иск ЗАО «Райффайзенбанк» был удовлетворен. Суд решил взыскать с Макушкиной Н.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени за просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** рубля. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомобиль ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** рублей.

Определением Октябрьского райсуда г.Самары от 19.10.2011г. вышеуказанное заочное решение было отменено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о чем лично расписался в справочном листе дела, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «***»), в лице филиала «Волжский» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от Д** предоставил гр. Макушкиной Н.Г. кредит в размере *** рублей сроком до Д** под *** % годовых (п. 3.4.) на покупку, согласно договора купли- продажи, автомобиля *** ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д** В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от Д**, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени за просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг в размере *** руб. которые суд считает возможным уменьшить с учетом ст. 333 ГК РФ в два раза до *** рублей, пени на просроченные проценты – *** руб., пени за просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от Д**

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 3 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено а случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомобиль ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN *** путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макушкиной Н.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени за просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***).

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомобиль ***. выпуска, цвет ***, двигатель №..., VIN ***, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 31.10.2011г.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова