Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3837/11 по иску ГСС к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «СГ Компаньон», СВА, ссылаясь на то, что дата на адрес в районе дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак №... под его управлением, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя СВА В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя СВА в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ Компаньон» - полис *** №..., он обратился за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО к страховщику, автомобиль был осмотрен, страховая выплата составила *** руб. *** коп. Однако он не согласился с результатами оценки и обратился в независимую компанию. Согласно заключению ООО «***» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила *** руб., без учета износа – *** руб. Стоимость изготовления оценки ущерба, причиненного транспортному средству, составила *** руб. Просил суд взыскать с ООО «СГ Компаньон» в его пользу разницу между суммой восстановительного ремонта, определенной независимым оценщиком и страховой выплатой – *** руб. *** коп., расходы за проведение экспертизы – *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб.; взыскать со СВА разницу между суммой восстановительного ремонта без учета износа, определенной независимым оценщиком и страховой выплатой – *** руб. *** коп.

В ходе судебного разбирательства истец ГСС от исковых требований к СВА отказался, уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика ООО «СГ Компаньон» в его пользу сумму восстановительного ремонта ТС с учетом износа – *** руб. *** коп., расходы на проведение оценки причиненного ущерба – *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб., расходы на услуги представителя – *** руб., за вызов эксперта в суд – *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 19.09.2011г. производство по гражданскому делу в части требований к СВА - прекращено.

В судебном заседании истец ГСС уточненные исковые требования к ООО «СГ Компаньон» поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

СВА в ходе судебного разбирательства вину в совершении ДТП, нарушении п.8.8 ПДД РФ не оспаривал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ГСС является владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ПТС адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

дата в 12 час. 45 мин. в адрес в районе дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением ГСС, и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя СВА В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из постановления адрес от дата, СВА нарушил п.8.8 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб., что подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ Компаньон» (полис *** №...), то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дата истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «СГ Компаньон» с заявлением №..., для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые оригиналы документов, в том числе справку о ДТП.

Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт осмотра от дата, а также дополнительный осмотр, о чем составлен акт осмотра от дата На основании актов ООО «***» было составлены Заключения эксперта №... «Об определении размера восстановительного ремонта/ущерба транспортного средства «***» от дата, и №... от дата, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** руб. *** коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением №... от дата

ГСС, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «***» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №..., составленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дата составляет *** руб. *** коп. За составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено *** руб., что подтверждается актом приема-сдачи работ от дата и чек-ордером от дата

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра, Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 1.6. Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО независимая техническая экспертиза включает в себя такие этапы как: идентификация транспортного средства как объекта экспертизы; установление наличия и характера технических повреждений транспортного средства; установления причин возникновения технических повреждений транспортного средства; установление номенклатуры повреждений, обусловленных страховым случаем; определение технологии, методов и объема (трудоемкости) ремонта (устранения), повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем; определение стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства, обусловленных страховым случаем. Согласно п. 6.1. Методических рекомендаций Нормы, правила и процедуры ремонта транспортных средств устанавливаются заводами-изготовителями транспортных средств с учетом их условий их эксплуатации. Согласно п. 7.3. Методических рекомендаций Стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а так же услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

Согласно п.п. п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО4 показал, что оценку, предоставленную истцом, проводил он. Расчет производился по среднерыночным ценам в г.Самаре, поскольку машина была не на гарантии. Он использовал лицензированную программу «Аудотекс». Заключение готовил на основании актов осмотра автомобиля, изготовленного ООО «СГ Компаньон».

Суд с учетом показаний специалиста ФИО4, приходит к выводу, что заключение ООО «***» не соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ от «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку согласно ст. 11 Закона в отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Однако данный отчет не содержит основания для проведения оценщиком оценки объекта оценки, сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения, ссылок на источники цен запасных частей и работ, в связи с чем результаты заключения не могут быть проверены. Кроме того, ООО «***» находиться в г.Москва, в связи с чем суд полагает, что данной организацией не могли учитываться цены Самарского региона. В связи с чем отчет ООО «***» не может быть принято судом во внимание. Отчет ООО «***», соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ», в связи с чем суд при вынесении решения основывается на нем.

Как указано выше, повреждение автомобиля истца причинено в результате виновных действий водителя СВА, в связи с этим, учитывая показания специалиста ФИО4 и на основании экспертного заключения №..., составленному ООО «***», с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «***» с учетом износа – *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. – *** руб. *** коп.), расходы за изготовлении оценки ущерба – *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** руб., что подтверждается договором на оказании юридических услуг от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, с чем суд определяет к взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму *** руб. *** коп., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика возмещение расходов по оплате услуг эксперта, связанных с защитой результатов оценки в суде в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата и квитанцией на сумму *** руб., в связи с чем ответчика также подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСС удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ГСС сумму восстановительного ремонта ТС с учетом износа – *** руб. *** коп., расходы на проведение оценки причиненного ущерба – *** руб., расходы по вызову эксперта – *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп., расходы на услуги представителя – *** руб., а всего *** рубль *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГСС отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2011г.

Судья Семёнцев С.А.