РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.02.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего Занкиной Е.П., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/11 по иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к ОТВЕТЧИК об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения инспекционного обследования жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата в Инспекцию поступило обращение администрации *** района г.о.Самара по вопросу проверки законности перепланировки квартиры №... дома №... по адрес. Из обращения следует, что в квартире №... дома №... по адрес проводились работы по перепланировке без получения необходимого разрешения, и учитывая вышеизложенное, следует принять меры к недопущению повреждений конструкций жилого дома. Согласно ст.36 ЖК РФ перепланировка и (или) переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. С целью проверки фактов, изложенных в обращении, главный специалист ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, дважды выходил по адресу: адрес для проведения мероприятий по контролю, однако ОТВЕТЧИК доступ в квартиру и разрешительную документацию на проведение перепланировки не предоставила. Осуществляя свои жилищные права, собственники жилых помещений не должны нарушать права и законные интересы других граждан (ч.2 ст.1 ЖК РФ). Согласно ст.3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным, или на основании судебного решения. В целях исполнения требований, предусмотренных п.8.1 ст.13 ЖК РФ, реализация полномочий по государственному контролю, за использованием и сохранностью жилищного фонда Самарской области необходимо было проведение проверки по адресу: адрес. Просит обязать ОТВЕТЧИК предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес для проведения инспекционного обследования жилого помещения. В судебном заседании представитель Гос.жилищной инспекции Самарской области по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержал, дав пояснения аналогично существу заявления. Ответчик ОТВЕТЧИК, представитель третьего лица администрации *** района г. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Государственная жилищная инспекция Самарской области в соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1086, Положением о государственной жил.инспекции Самарской области, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 21 декабря 2005 года № 156 является органом исполнительной власти Самарской области по государственному контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его принадлежности, обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищно-коммунальных услуг. Судом установлено, что дата в Инспекцию поступило обращение администрации *** района г.о.Самара по вопросу проверки законности перепланировки квартиры №... дома №... по адрес. Из обращения следует, что в квартире №... дома №... по адрес проводились работы по перепланировке без получения необходимого разрешения, и учитывая вышеизложенное, следует принять меры к недопущению повреждений конструкций жилого дома. Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения – квартиры №... д.№... по адрес является – ОТВЕТЧИК (л.д.10). дата Гос.жил.инспекцией Самарской области вынесено распоряжение о проведении проверки в отношении собственника квартиры №... дома №... по адрес ОТВЕТЧИК по (л.д.9). дата Гос.жил.инспекцией Самарской области в адрес ОТВЕТЧИК направлено уведомление – вызов о проведении мероприятия по контролю по адресу адрес, дата и время проведения мероприятия дата с ***. до *** час. и в случае подтверждения факта самовольной перепланировки будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ (л.д.8). дата главный специалист Гос.жил.инспекии Самарской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, выходил по адресу: адрес для проведения мероприятий по контролю физического лица, о чем был составлен акт, в котором указано, что доступ в квартиру №... не предоставлен (л.д.7). дата Гос.жил.инспекцией Самарской области в адрес ОТВЕТЧИК повторно было направлено уведомление – вызов о проведении мероприятия по контролю по адресу адрес, и дата, время проведения мероприятия - дата с ***. до *** час. и в случае подтверждения факта самовольной перепланировки будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ (л.д.4). дата главный специалист Гос.жил.инспекии Самарской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, повторно выходил по адресу: адрес для проведения мероприятий по контролю физического лица, о чем был составлен акт, в котором указано, что доступ в квартиру №... не предоставлен (л.д.3). Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ пояснила что проживает по адресу адрес с 1993г., квартира №... находится в соседнем подъезде и имеет общую (капитальную) стену с ее квартирой. С дата. в квартире №... проводятся ремонтные работы, предполагает, что производится перепланировка, т.к. раздается сильный грохот, который мешает всему дому. В связи с этим она обращалась с жалобой в администрацию рай она и ЖЭУ. Сама она с ответчицей ОТВЕТЧИК не знакома. СВИДЕТЕЛЬ дважды приходила с сотрудником ГЖИ в квартиру №..., однако, первый раз им не открыли дверь, а второй раз они попали в квартиру, там были рабочие, она увидела, что снесена одна стена, разобрана ванная комната, установлены пластиковые окна. Т.о. пояснения свидетеля СВИДЕТЕЛЬ находятся в противоречии с актом №... от 28.1010г., согласно которого специалисту ГЖИ не был предоставлен доступ в квартиру №..., хотя свидетель утверждала, что второй раз им удалось зайти в квартиру №.... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Однако, в нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств того, что в адрес ОТВЕТЧИК направлялись уведомления от дата, дата, а также, что данные уведомления были получены ответчицей. В судебном заседании представитель истца не отрицал то обстоятельство, что в ГЖИ отсутствуют доказательства вручения данных документов ответчице. Кроме того, по факту воспрепятствования осуществлению должностным лицом своих служебных обязанностей, выразившемся в уклонении от проведения проверки, ОТВЕТЧИК к административной ответственности не привлекалась. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения проверки и что ОТВЕТЧИК какими-либо действиями препятствовала представителю ГЖИ по Самарской области в осмотре квартиры №.... Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Самарской области к ОТВЕТЧИК об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения инспекционного обследования жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г. Судья Занкина Е.П.