ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П., в ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству гражданского дела № 2 – 345/11 по иску ИСТЕЦ к Отделу судебных приставов Октябрьского района УФССП по Самарской области Управленирю ФССП России по Самарской области о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

Установил:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Федерального суда *** района г. Самары о расторжении договора № ДД.ММ.ГГГГ года «Об участии в строительстве гаража-стоянки, расположенного по <адрес>», заключенного между ИСТЕЦ и ДОЛЖНИК. Федеральным судом было принято решение : взыскать с ДОЛЖНИК в его пользу внесенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере *** рублей, сумму в размере *** рублей в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя, а всего сумму в размере *** рублей *** коп.(***). Решение Федерального суда *** района вступило в законную силу 11.01.2010 г. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист по делу №, серия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДОЛЖНИК в его пользу выше перечисленных сумм. На основании Исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ПРИСТАВ-1 было возбуждено исполнительное производство №. Должнику был установлен 5-ти дневный срок со дня возбуждения данного постановления для добровольного исполнения требований судебного акта (ст.30, ч.12 ФЗ«Об исполнительном производстве»).Однако должник данного требования ФЗ не выполнил, а ОСП *** района не добилось его выполнения в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента его приостановления ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Арбитражным судом Самарской области процедуры наблюдения в ДОЛЖНИК исполнительное производство работниками ОСП *** района велось без инициативы, с многочисленными элементами волокиты и грубыми нарушениями Законов РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Проведенные по обращения истца проверки работы ОСП *** района по ведению данного исполнительного производства вынудили руководство Управления ССП по Самарской области *** Прокурора *** района г. Самары *** признать в действиях работников ОСП *** района ПРИСТАВ-2, ПРИСТАВ-1, ПРИСТАВ-3 нарушения целого ряда статей Законов РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» и в частности: ФЗ «Обисполнительномпроизводстве»:ст.ст.6,12,13,14,36,64,68,76,80,84,85,87,113,118, ФЗ «О судебных приставах»:ст.10п.2.1,2.3,ст.12,13,14,19, -ГК РФ ст.278, т.е. почти 60% основополагающих статей этих Законов РФ. Не должное их исполнение (бездействие) в процессе исполнительного производства работниками ОСП *** района привели к тому, что судебный акт не то, что в разумные сроки, но и в определенные Законом РФ сроки не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области в ДОЛЖНИК было введено наблюдение в качестве первичной процедуры банкротства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г. Самары вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНИК ведено конкурсное управление. Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц ОСП ПРИСТАВ-2, ПРИСТАВ-1, ПРИСТАВ-3, а также руководства Управления ФССП по Самарской области являются незаконными. Несвоевременное исполнение требований судебного акта и причинило истцу как материальный, и моральный ущерб. Вследствие вышеописанных действий работников как Управления Федеральной ССП по Самарской области, отдела судебных приставов *** района г.о. Самара истец длительный период, а именно в течении более 6 месяцев испытывал нравственные переживания, что негативно отражалось как на его здоровье, т.к. он является инвалидом 2-й группы, переживания также отразились на его семье. Нанесенный моральный вред истец оценивает в *** рублей. Просит признать его, ИСТЕЦ как заинтересованное лицо, потерпевшим неблагоприятные последствия в связи с грубыми нарушениями, допущенными работниками ОСП *** района г. Самары в процессе исполнительного производства по взысканию определенного решением Федерального суда *** района долга ДОЛЖНИК и имеющим в связи с этим, право на компенсацию в соответствии с ФЗ №68-Ф-3 от 30.04.2010 г. Взыскать с Отдела судебных приставов *** района г. о. Самара Управления ССП по Самарской области в его пользу в качестве компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок сумму в размере *** рублей, сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя сумму – *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 07.12.2010г. исковое заявление было принято к производству судьей Курмаевой А.Х. и по делу назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на 20.01.2011г.

14.01.2011г. материалы гражданского дела № 2-345/11 переданы на рассмотрение судье Занкиной Е.П. на основании заявления истца ИСТЕЦ о том, что он не может явиться в суд 20.01.2011г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в Областной суд.

Судом установлено, что в производство Самарского областного суда поступило аналогичное дело по иску ИСТЕЦ к Отделу судебных приставов *** района УФССП по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 345/11 по иску ИСТЕЦ к Отделу судебных приставов *** района УФССП по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь