Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.10. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4561/11 по иску Симагиной В.М. к Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского района г.о. Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Симагина В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.03.1986года Симагина В.М. и Симагин А.А., будучи в браке и на совместные денежные средства, приобрели у гр. Трифонова Б.М. капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: адрес (около АО «Сокол»), гараж №.... Впоследствии земельный участок по адресу: адрес (около АО «Сокол»), гараж №... постановлением Главы г. Самара от 19.03.1997года № 359 и от 31.03.1999 года был передан Симагину А.А. в собственность. Однако 17.09.1998года Симагин А.А. умер, не успев оформить документы на указанное имущество. Просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес (около АО «Сокол»), гараж №.... В судебном заседании представитель истца Шихторина Т.В., действующая на основании доверенности от 20.05.2011года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что Симагина В.М. приняла наследство после смерти своего мужа, в том числе и спорный гараж, пользуется гаражом, несет расходы на оплату электроэнергии. В настоящее время истица занимается оформлением земельного участка под гаражом в собственность, но для этого ей необходимо оформить право собственности на гараж. Представитель ответчика Администрации г.о. Самара Федаева О.В., действующая на основании доверенности № 01/04-1106 от 25.08.2011 года исковые требования не признала в связи с тем, что документы на земельный участок, на котором находится спорный гараж, не оформлены, кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие ввод гаража в эксплуатацию, документы, подтверждающие переход права собственности на спорный гараж от Трифонова Б.М. к Симагину А.А. В судебное заседание представители 3 лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явились, извещались надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 с.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Симагин А.А. и Болонина В.М. заключили брак *** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... выданным Лесовогорским бюро ЗАГС, после заключения брака Болониной В.М. присвоена фамилия «Симагина» (л.д. 41). Согласно расписке о т 20.03.1986года Симагин А.А. приобрел у Трифонова Б.М. плановый кирпичный гараж № 1, расположенный около Механического завода № 1 за 4500 рублей, т.е. в период брака, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и при отсутствии документов о перераспределении долей истице принадлежит ? доля права собственности на указанный гараж (л.д. 6). На основании постановления Главы города Самары № 359 от 19.03.1997 года «О предоставлении гражданам в собственность в пожизненное наследуемое владение земельных участков, фактически занимаемых капитальными гаражами в Октябрьском районе» гражданам предоставлены в собственность земельные участки, фактически занимаемые земельными гаражами, в пределах установленной нормы площади - с выкупом в размере 3% от нормативной цены земли соответствующей кадастровой зоны города, свыше – в пожизненное наследуемое владение. Постановлением Главы города Самары № 157 от 31.03.99 внесены дополнения в постановление Главы города Самары № 359 от 19.03.1997года, согласно которым Симагину А.А. предоставлен в собственность земельный участок, фактически занимаемый капитальным гаражом №..., по адресу: адрес (около АО «Сокол»), площадью 20, 45 кв.м. (л.д. 9-10) Согласно свидетельству о смерти II –ЕР № 291407, выданному Советским ЗАГС г. Самары 9.09.1998 года, Симагин А.А., дата года рождения, умер дата (л.д. 14). Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или в соответствии с законом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ответам нотариусов г. Самары Швейкиной О.В., Альферович Т.А. наследственное дело после смерти Симагина А.А., дата года рождения, умершего дата, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, не открывалось. В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на дата, площадь гаража, находящегося по адресу: адрес (около АО «Сокол», составляет 17,9 кв.м. Судом установлено, что завещание, брачный договор отсутствуют, Симагина В.М. фактически приняла наследство после смерти супруга Симагина А.А. на ? долю гаража, пользуется спорным гаражом по адресу: адрес (около АО «Сокол»), производит оплату за электроэнергию. Данный факт подтверждается как счетами на оплату электроэнергии (л.д. 15-16), так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Симагина О.А., Азнабаева М.Ш. Свидетель Симагин А.А. суду пояснил, что истица Симагина В.М. является его матерью, Симагин А.А. – его отец. Он умер в 1998 году. В 1986 году Симагина В.М. и Симагин А.А. купили у Трифонова Б.М. гараж по адресу: адрес, расплатились наличными. Трифонов Б.М. написал расписку о том, что получил плату за гараж. Симагина В.М. после смерти Симагина А.А. пользуется гаражом. Других детей, кроме него у Симагина А.А. не было, родители Симагина А.А. умерли. Наследственное дело после смерти Симагина А.А. не открывалось, документы на гараж не оформлялись. Не возражает против признания за истцом права собственности на гараж. Свидетель Азнабаев М.Ш. суду пояснил, что является председателем коллективной стоянки № 604, в которую входит спорный гараж, Симагина В.М.обратилась к нему по вопросу оформления прав на гараж. С 1994 года владельцем гаража являлся Симагин А.А. Оплата электроэнергии производится до настоящего времени, задолженности по оплате электроэнергии по гаражу Симагина нет. В последнее время оплату производит Симагина В.М. Суд принимает показания свидетелей, как допустимые, поскольку они являются последовательными и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симагиной В.М. о признании за ней права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: адрес (около АО «Сокол»), подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симагиной В.М. удовлетворить. Признать за Симагиной В.М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес (около АО «Сокол»), гараж №.... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с 28.10.2011г. Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011 года. Судья Л.А. Лещенко