РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично при секретаре Енякиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-4880/11 по жалобе ЗАЯВИТЕЛЬ на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самары незаконными, УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что с должника ДОЛЖНИК в пользу ЗАЯВИТЕЛЬ приказом мирового судьи судебного участка №... Самарской области взыскана задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в сумме *** руб. *** коп. дата в отношении ДОЛЖНИК возбуждено исполнительное производство. дата в адрес судебных приставов в порядке подчиненности направлена жалоба, ответ на которую до настоящего времени не получен. дата в адрес ГУ ССП по Самарской области направлена повторная жалоба в порядке подчиненности, ответ на которую также не получен. Должник ДОЛЖНИК является пенсионером, однако на периодические выплаты взыскание до настоящего времени не обращено, задолженность перед ЗАЯВИТЕЛЬ» не погашена, чем нарушены сроки, предусмотренные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой требования, указанные в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Считая допущенное бездействие незаконным и нарушающим права ЗАЯВИТЕЛЬ заявитель вынужден обратиться в суд с указанной жалобой, в которой просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов *** района г. Самара, ПРИСТАВ по исполнительному производству №...; обязать судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в судебном приказе, в том числе направить судебный приказ в Управление Пенсионного фонда РФ для взыскания задолженности с периодических выплат должника. В судебном заседании представитель заявителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, уточнила жалобу и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя *** района г. Самара, так как в ходе судебного разбирательства пристав уже направил судебный приказ в Пенсионный Фонд для взыскания задолженности. Представитель ОСП *** района г. Самара ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующий на основании доверенности, считал жалобу не подлежащей удовлетворению, представил письменный отзыв, в котором указал, что дата на основании судебного приказа от дата №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Самарской области, в отношении ДОЛЖНИК возбуждено исполнительное производство, копии постановления направлены сторонам, в регистрирующие органы направлены соответствующие запросы с целью выяснения имущественного положения должника. Из Управления Пенсионного фонда РФ в *** районе г. Самара поступил ответ, что ДОЛЖНИК на учете в вышеуказанном учреждении не состоит. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сведения о правах ДОЛЖНИК на недвижимое имущество в ЕГРП отсутствуют. дата судебным приставом осуществлен выход по адресу проживания ДОЛЖНИК, по результатам которого имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику, не выявлено, о чем составлен соответствующий акт. дата осуществлен повторный выход по адресу проживания должника, но проверить имущественное положение должника оказалось невозможным. дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, дата исполнительное производство окончено. Представитель третьего лица УФССП Самарской области ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы судебного пристава-исполнителя, кроме того, указала, что о допущенном приставом бездействии взыскателю было известно еще в 2010 году, однако с жалобой на бездействие ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась лишь в 2011 году, т.е. с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава –исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Согласно статьям 254, 255 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г. Самара ПРИСТАВ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата №... возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ДОЛЖНИК. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от дата №..., сведения о правах ДОЛЖНИК на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.о. Самара и Волжского района Самарской области, в ЕГРП отсутствуют. Согласно справке УПФ РФ в *** районе г. Самара от дата ДОЛЖНИК на учете в Октябрьском УПФ РФ не состоит. дата и дата судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты, должнику направлялось требование об исполнении исполнительного документа, в связи с чем суд считает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены действия по исполнению поступившего на исполнение судебного приказа мирового судьи. дата судебным приставом-исполнителем *** района г. Самара ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому копия исполнительного документа в отношении ДОЛЖНИК направлена в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ. дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы бездействие, которое обжалует заявитель, устранено, исполнительный документ направлен на исполнение в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ, в связи с чем оснований для признания бездействия незаконным не имеется, так же как не имеется оснований для вынесения решения об обязании совершить необходимые действия по приведению исполнительного документа в исполнение, поскольку исполнительное производство окончено. Суд учитывает, что фактически каких-либо негативных последствий для ЗАЯВИТЕЛЬ в результате несвоевременного направления исполнительного документа в Центр по выплате пенсий не наступило, следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя УФССП Самарской области о пропуске срока исковой давности на обращение в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявлением об оспаривании бездействия пристава подается в суд в десятидневный срок со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении прав и интересов. Как следует из представленных документов, ЗАЯВИТЕЛЬ еще дата обращалось с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако с иском обратилось лишь дата, т.е. спустя 1 год 8 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245-246 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП *** района г. Самара - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 14.11.2011г. Судья /подпись/ Занкина Е.П.