ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.11.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Чернышковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5167/11 по иску прокурора г. Самары Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО Научно-производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций», ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Самары Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Научно-производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», Государственному автономному учреждению Самарской области «Региональный телекоммуникационный центр», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций», ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы», указывая, что при проверке исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт *** На данном сайте организованны азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством Российской федерации должен быть закрыт. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, полагает необходимым ограничить доступ к вышеуказанному Интернет-сайту. Просит суд обязать ООО Научный производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», Государственное автономное учреждение Самарской области «Региональный телекоммуникационный центр», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций», ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу *** Определением суда от 15.11.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного автономного учреждения Самарской области "Региональный телекоммуникационный центр" на Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций». В судебном заседании от представителя истца –старшего помощника прокурора г.Самары Самарской области Чикиной С.Г. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время установлено, что на домене *** не работает ни один сайт, таким образом, для организации азартных игр данный сайт не используется. Представители ООО Научно-производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд письма, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление, причину неявки суду не сообщил. Представитель Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций» Майоров М.В., действующий на основании доверенности от 15.11.2011г., не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего помощника прокурора г.Самары Самарской области Чикиной С.Г. об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ старшему помощнику прокурора г.Самары Самарской области Чикиной С.Г. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора г. Самары Самарской области отказ от иска к ООО Научно-производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций», ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы» об ограничении доступа к информации. Производство по гражданскому делу №2-5167/11 по иску прокурора г. Самары Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО Научно-производственный центр «Тетра», ООО «Волга онлайн», ООО «Саха-Белком», Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций», ООО Научно-производственная фирма «Сети Телекоммуникаций», ООО Научно-производственное предприятие «Сетевые информационные системы» об ограничении доступа к информации, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Вербицкая Л.Б.
председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.