РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А., при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2011 по жалобе ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с вышеуказанной жалобой, просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Кожуховой А.С. по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Кожухову А.С.совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в судебном приказе, в том числе: - направить судебный приказ № 2-154/10 от 19.03.2010 года в Пенсионный фонд РФ, для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с периодических выплат должника Смолина А.Г. Определением от 24.10.2011года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Самарской области. В судебном заседании представитель заявителя Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности № 38/11 от 01.06.2011года, поддержала жалобу, пояснила, что в производстве судебного пристава- исполнителя Октябрьского района г. Самары находится судебный приказ о взыскании со Смолина А.Г. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 12.07.2010года в адрес ОСП Октябрьского района была направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую также не поступал. Со слов судебного пристава-исполнителя Бородина А.А. ей стало известно, что исполнительное производство окончено 07.11.2011года, однако копия постановления об окончании исполнительного производства ею не получена. Судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Бородин А.А., действующий на основании доверенности от 14.03.2011года, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что им 07.11.2011года было окончено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление, а также была направлена копия исполнительного документа для исполнении по месту получения дохода должника, о чем также вынесено постановление от 07.11.2011года. Представитель заинтересованного лица УФССП Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащими образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным данным Кодексом. Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом… Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 2 ч.3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствии со ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1. отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. 3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. В соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: … направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Судом установлено, что 19.03.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-154/10 о взыскании со Смолина А.Г. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» сумму задолженности 2300 рублей 61 копейка (л.д. 4). 27.04.2010года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 8811/10/39/63. Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.10.2011года (л.д. 15) имущества, принадлежащего должнику Смолину А.Г., не обнаружено. 07.11.2011года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Бородиным А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа в Центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 16-17). Таким образом, требования о направлении судебного приказа в Пенсионный фонд РФ для взыскания задолженности, содержащиеся в жалобе ООО «Сбыт-Энерго», судебным приставом-исполнителем исполнены 07.11.2011года, в связи с чем суд не усматривает наличия в силу ст. 255 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом, бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, создающих препятствия заявителю в исполнении решения суда. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по исполнению судебного приказа № 2-154/10 от 19.03.2010 года – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с 15.11.2011года. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 года. Судья (подпись) Лещенко Л.А.