10.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2011 по жалобе ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с вышеуказанной жалобой, просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара по судебном приказу № 2-497/09, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в судебном приказе, в том числе: - направить судебный приказ № 2-497/09 от 02.06.2009года в Пенсионный фонд РФ, для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с периодических выплат должника, указав, что должница Егорова Т.В. является пенсионеркой, с момента направления судебного приказа прошло 2 года, но никаких действий по исполнению судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары не предпринималось, задолженность в сумме 18423 рублей 50 копеек до настоящего времени не погашена. Жалобы в адрес старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары и УФССП по Самарской области оставлены без внимания.

Определением от 24.10.2011года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Самарской области.

В судебном заседании представитель заявителя Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности № 38/11 от 01.06.2011года, заявленные требования уточнила, просила признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара по судебному приказу № 2-497/09, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара получить дубликат судебного приказа № 2-497/09 и совершить предусмотренные законом действия по его исполнению. Пояснила, что решение суда до настоящего момента не исполнено.13.04.2010года в адрес старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ООО «Сбыт-Энерго» направляло жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Также 27.05.2011года в адрес УФССП по Самарской области была направлена жалоба, которая была перенаправлена 04.06.2010 года в ОСП Октябрьского района г. Самары для исполнения. Ответ на эти жалобы дан не был. С момента направления судебного приказа ОСП Октябрьского района г. Самары прошло два года, но со стороны судебного пристава-исполнителя никаких действий не предпринималось. Со слов судебного пристава-исполнителя до начала судебного заседания стало известно, что судебный приказ в ОСП Октябрьского района г. Самара отсутствует, однако факт его поступлении в ОСП Октябрьского района подтверждается почтовым уведомлением и реестром с сайта почты России, приобщенными к материалам дела.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Бородин А.А., действующий на основании доверенности от 14.03.2011года, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что наличие судебного приказа № 2-497/09 в ОСП Октябрьского района г. Самара по электронной базе не значится, регистрацию приказа судебного приказа по журналу входящей корреспонденции он не проверял, давались ли ответы на жалобы, не выяснял. Сотрудник Овечкина действительно работала в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Представитель заинтересованного лица УФССП Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащими образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренным данным Кодексом.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом… Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 02.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-497/09 о солидарном взыскании с Шпатенко В.А., Федоровой Е.В., Егоровой Т.В. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» суммы задолженности в размере 18423 рублей 50 копеек (л.д. 4).

Копия судебного приказа была направлена в ОСП Октябрьского района г. Самары заказным письмом, доставлена и вручена адресату 13.08.2009 года, что подтверждается копией заказного уведомления (л.д. 18), выпиской с сайта Почты России (л.д. 16). Доказательств иного судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Однако, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Бородина А.А., исполнительное производство по судебному приказу № 2-497/09 от 02.06.2009г. ОСП Октябрьского района г. Самары до настоящего времени не возбуждено.

ООО «Сбыт-Энерго» обращалось с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя письмом от 13.01.2010года исх. № 19/с к Старшему судебному приставу Октябрьского района г. Самары Бочарову А.В., письмом от 27.05.2010года № 1551/с в УФССП по Самарской области. Согласно ответу УФССП по Самарской области от 04.06.2010года жалоба ООО «Сбыт-Энерго» от 27.05.2010года перенаправлена в ОСП Октябрьского района г. Самары. Ответ на обе жалобы заявителю до настоящего времени не направлен.

В ст. 430 ГПК РФ не предусмотрены основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе по обращению судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что полученный специалистом ОСП Октябрьского района г. Самары Овечкиной судебный приказ № 2-497/09 не был принят к исполнению по уважительным причинам, по не зависящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, согласно ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-Ф, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает обоснованными доводы заявителя о наличии в силу ст. 255 ГПК РФ бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района
г. Самары, создающих препятствия заявителю в исполнении решения суда.

Согласно приказу Федеральной службы судебных приставов № 570 от 29.10.2007года, задачи по восстановлению исполнительных документов, исполнительных производств, либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, утраченных при регистрации и исполнении, возложены на отделы судебных приставов, допустившие их утрату. В случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство.

Однако, ОСП адрес УФССП по адрес не приняло никаких мер по восстановлению утраченного исполнительного документа и возбуждению исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнению судебного приказа №... от дата, нарушены права и законные интересы заявителя, в связи с чем уточненная жалоба ООО «Сбыт-Энерго» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненную жалобу ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес – удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес принять меры к получению дубликата судебного приказа №... и по получении дубликата судебного приказа принять незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Лещенко Л.А.