РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10. 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4609/11 по исковому заявлению Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО НПП «ПРОМГЕОМЕРВИС», третье лицо Беляев В.И. об обязании ответчика исполнить предписание Государственной инспекции труда в Самарской области №... от Д***,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция труда в Самарской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно ст. 357 Трудового кодекса РФ государственные инспектора труда имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выполнять предписание федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Д*** начальником отдела Ф*** по результатам проведенной проверки директору ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» И*** направлено предписание от Д*** №... Предписание от Д*** №.... обязывало ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» принять меры по устранению нарушений норм законодательства о труде, а именно выдать дубликат трудовой книжки Беляеву В.И. в срок до Д***. В установленный срок предписание от Д*** №.... ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» не выполнило. Просит обязать ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» исполнить предписание от Д*** №.... Установить новый срок для исполнения предписания по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца Государственной инспекции труда в Самарской области К***, по доверенности №... от Д***, исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявленных требований.

Представитель ООО НПП «ПРОМГЕОМЕРВИС» Р***, по доверенности № б/н от Д***, в судебном заседании возражала в удовлетврении исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо Беляев В.И. в судебное засдание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не собщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Д*** начальником отдела Ф*** по результатам проведенной проверки директору ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» И*** направлено предписание от Д*** №...., согласно которого он обязан устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно в срок до Д*** изготовить дубликат трудовой книжки в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Д*** №..., Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от Д*** №.... В срок до Д*** изготовить дубликат трудовой книжки Беляеву В.И. и выслать по адресу, указанному в его заявлении.

В установленный срок предписание от Д*** №... ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» не выполнило.

Согласно ст. 357 Трудового кодекса РФ государственные инспектора труда имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выполнять предписание федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В связи с чем, суд считает, что требование Государственной инспекции труда в Самарской области об обязании ответчика исполнить предписание №... от Д*** законное и обоснованное, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что предписание до настоящего времени не представляется возможным исполнить, поскольку Беляев В.И. не предоставляет никакие документы (справки, копии приказов) необходимые для выдачи дубликата трудовой книжки, суд не может принять во внимание, поскольку данное предписание никем не отменено в настоящее время действует. Более того, согласно решения Октябрьского районного суда г. Самара от Д*** г. в удовлетворении жалобы директору ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» о признании незаконным указанного предписания и действий ГИТ отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» удовлетворить.

Обязать ООО НПП «ПРОМГЕОСЕРВИС» исполнить предписание Государственной инспекции труда в Самарской области №...-№... от Д*** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.10.2011 г.

Судья: Рапидова И.В.