ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3812/11 по иску Чебанка А.В. к Волкову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чебанок А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по соглашению о задатке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что Д*** между ним и Волковым И. А. было заключено соглашение о задатке в виде рукописной расписки, в которой ответчик указал: «Я, Волков И.А., паспорт *** №..., выданный Д*** ***, получил денежную сумму размером в *** рублей) от Чебанок А.В., паспорт *** №..., выданный Д***, в качестве задатка за приобретаемую им квартиру в г. Самара, находящуюся в адрес или адрес, состоящую из ***). Согласно расписке, «Продавец» обязался продать, а «Покупатель» купить в будущем без указания конкретного срока заключения договора купли - продажи трехкомнатную квартиру с зачетом суммы задатка. Передача суммы задатка в размере *** рублей произведена полностью в момент составления расписки. Впоследствии, на протяжении длительного времени, Волков И.А. устно гарантировал, что готов заключить основной договор купли-продажи на квартиру на прежних условиях, однако не подписывал договор купли - продажи и не называл конкретный адрес объекта недвижимости. В октябре 2010 года ответчик в одностороннем порядке отказался передать какую-либо квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, без указания причин. После чего он потребовал у Волкова И.А. вернуть сумму задатка, однако ответчик обещал вернуть денежные средства позже, мотивируя задержку трудным материальным положением. Просил суд взыскать с Волкова И.А. денежную сумму по соглашению о задатке в размере *** рублей, денежную сумму в размере *** рублей за неисполнение обязательства по соглашению о задатке на основании ст. 381 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца С***, действующий на основании доверенности от Д***, заявленные исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Суду пояснил, что согласно расписке от Д*** Волков И.А. получил денежную сумму в размере *** рублей от Чебанок А. В. за приобретаемую им квартиру в г. Самара, находящуюся в адрес или адрес, состоящую из ***). В течение длительного времени ответчик обещал заключить договор купли-продажи квартиры, однако в октябре 2010 года Волков И.А. в одностороннем порядке отказался передать какую-либо квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, без указания причин. После чего Чебанок А.В. потребовал у Волкова И.А. вернуть полученную сумму, однако ответчик обещал вернуть денежные средства позже, мотивируя задержку тяжелым материальным положением. Таким образом, Волков И.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в размере *** руб. и неправомерно удерживает полученные деньги.

В судебном заседании представитель истца С***, действующий на основании доверенности от Д***, измененные исковые требования поддержал, пояснил суду, что его доверитель в октябре 2010 года узнал о нарушении своего права, когда ответчик отказался передавать и оформлять в собственность какую-либо квартиру. Обращался в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны Волкова И.А., следствие идет, подлинник расписки находится в ОВД по муниципальному району Безенчукский.

Ответчик Волков И.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела имеется заверенная правоохранительным органом копия расписки от Д*** в соответствии с которой Волков И.А. получил денежную сумму в размере *** рублей от Чебанок А. В. в качестве задатка за приобретаемую им квартиру в г. Самара, находящуюся в адрес или адрес, состоящую из ***). Расписка составлена в присутствии свидетелей Р** и Р***

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих исковых требований, доказательств обратного ответчиком Волковым И.А. представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волков И.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в размере *** руб. и обязан возвратить их Чебанок А.В.

Как пояснил суду представитель истца, его доверитель в октябре 2010 года узнал о нарушении своего права, когда ответчик отказался передавать и оформлять в собственность какую-либо квартиру.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также, согласно п.З статьи 395 ГК РФ, проценты за использование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Д*** по день подачи иска Д*** составляет - *** рубль *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца по возмещению суммы уплаченной государственной пошлины с ответчика правомерно и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И.А. в пользу Чебанка А.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денеежными средствами в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб., а всего сумму в размере – *** (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова