О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4464/11 по заявлению ООО «АТ-Транс» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «АТ-Транс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области от 29 июня 2011 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 778\11\45\63 в размере *** рублей, указав следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.11.2010 г. по делу № 2-43/10 обращено взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с начальной ценой, равной *** руб.

07 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области возбуждено исполнительное производство № 778\11\45\63 в отношении ООО «АТ-Транс»..

Постановлением от 11 апреля 2011 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Антоновой А.В. возбужденные исполнительные производства № 780\11\45\63 и 781\11\45\63 в отношении Я, № 782\11\45\63 и 783\11\45\63 в отношении ООО «Холдинг «АвтоТрейд», № 784\11\45\63 и 778\11\45\63 в отношении ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», № 779\11\45\63 и 777\11\45\63 в отношении ООО «АТ-Транс» по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 780\11\45\63.

21 июля 2011 г. согласно квитанции на конверте в почтовое отделение для должника поступило заказное письмо с простым уведомлением от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области, в котором находилось постановление от 29 июня 2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 778\11\45\63 в размере *** рублей.

ООО «АТ-Транс», считая постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №784\11\45\63 от 29 июня 2011г. незаконным, поскольку в п.1 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2011г. содержится требование судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с торгов, никаких действий должнику не предписывалось, просил суд признать его незаконным..

В судебном заседании представителем заявителя ООО «АТ-Транс»

Морозова Е.Д., действующая на основании доверенности от 20.08.2011 года, заявила ходатайство об отказе от заявления, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявления представителя заявителя.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2011 г.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя ООО «АТ-Транс» отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу №2-4464/11 по заявлению ООО «АТ-Транс» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: (подпись) А.Х.Хаирова

Копия верна:

Судья

Секретарь