ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/11 по иску ООО «Бионорика» к Пружинину М.Ю. о взыскании суммы долга по соглашению, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Бионорика» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Пружинина М.Ю. денежные средства в сумме *** руб. в счет погашения задолженности по соглашению от 11.02.2011 г., *** руб. в счет уплаты пеней, предусмотренных соглашением от 11.02.2011 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Пружинин М.Ю. являлся работником ООО «Бионорика» в период с 08.12.2010 г. по 11.02.2011 г., работал в должности руководителя отдела продаж. Пружинину М.Ю. в связи с исполнением им трудовых обязанностей было предоставлено право использования корпоративных средств для оплаты представительских расходов (карта №...).

В период работы Пружинина М.Ю., 04.02.2011 г., было обнаружено снятие с корпоративного счета ООО «Бионорика», открытого в ЗАО «ЮниКредитБанк», денежных средств в размере *** рублей. Снятие денежных средств было произведено семнадцатью операциями в банкоматах, расположенных в торговых комплексах и кафе г. Москвы. Операции по снятию денежных средств были произведены по карте, выданной на имя ответчика. За снятие денежных средств банком была списана комиссия на общую сумму *** рублей.

Ответчик признал задолженность и факт снятия им денежных средств с корпоративной карты в личных целях. Ответчиком была частично погашена задолженность в сумме *** рублей и поэтому 11.02.2011 г. между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности. Условиями указанного соглашения определено, что задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, которую ответчик обязался погасить в срок до 28.02.2011 г.

Трудовой договор с Пружининым М.Ю. был расторгнут 11.02.2011 г.

Задолженность Пружининым М.Ю. до настоящего времени не погашена. Соглашением о погашении задолженности от 11.02.2011 г. (п.2) предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по погашению задолженности в виде пени 0,1% за каждый день просрочки. Просрочка погашения задолженности за период с 01.03.2011 года по 18.08.2011 г. составляет 171 день.

На основании изложенного истец ООО «Бионорика» просил взыскать с Пружинина М.Ю. в пользу истца денежные средства в сумме *** руб. в счет погашения задолженности по соглашению от 11.02.2011 г., и пени в размере *** руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бионорика» Палашенкова Е.В., действующая на основании доверенности от 07.04.2011 г., не явилась, извещена надлежащим образом, направила сообщение, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пружинин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками и телеграммами по известным суду адресам, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бионорика» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1 соглашения о погашении задолженности от 11 февраля 2011 года, заключенному между ООО «Бионорика» и Пружининым М.Ю. в случае неоплаты денежных средств, что стороны договорились, что спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения ООО «Бионорика» в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Из определения Никулинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года о возвращении искового заявления следует, что стороны не договорились о подсудности и исковое заявление ООО «Бионорика» к Пружинину М.Ю. о взыскании денежных средств возвращено с указанием на то, что истцу необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика.

Поэтому суд приходит к выводу, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Самары с соблюдением правил подсудности

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами 11 февраля 2011 года было заключено соглашение о погашении задолженности.

Условиями указанного соглашения определено, что задолженность Пружинина М.Ю. перед ООО «Бионорика» составляет *** рублей, указанную сумму Пружинин М.Ю. обязуется погасить в срок до 28.02.2011 г.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по погашению задолженности в виде пени 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по соглашению от 11 февраля 2011 года составила *** руб.

Согласно расчету сумма пени за период с 01.03.2011 г. по 18.08.2011 г. за 171 день составляет *** руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер обязательства, учитывая правила ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер суммы пени до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бионорика» удовлетворить частично.

Взыскать с Пружинина М.Ю. в пользу ООО «Бионорика» задолженность по соглашению от 11 февраля 2011 года по состоянию на 18.08.2011 года в сумме *** руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – *** руб., пени –

*** руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб., а всего взыскать ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х.Хаирова