РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/11 по исковому заявлению Шалухина Н.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Самары о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шалухин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением о назначении пенсии, указывая, что дата он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии. дата состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в Октябрьском районе г. Самары, согласно решения которого, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что не выработан требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Считает, что отказ является незаконным. В принадлежащей ему трудовой книжке имеется запись о том, что в период с дата по дата он находился в командировке в Монгольской Народной Республике, работал в должности *** по контракту №.... Просит признать решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары в форме Протокола №... от дата незаконным в части не включения периода работы с дата по дата в должности *** МНР в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары включить ему в специальный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи им заявления, т.е. с дата, период работы: с дата по дата в должности мастера участка по строительству ЛЭП в МНР.

В судебном заседании Шалухин Н.И., его представитель Мошкова О.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы, принятой дата, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 25), поддержал решение комиссии.

Представитель ГУ - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять во внимание позицию ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22).

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск Шалухина Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Шалухин Н.И. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 19).

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... Шалухину Н.И. отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с нормами ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии с определением Конституционного суда от 29.01.2004 г. № 2-П из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 12-14).

Исключен из специального стажа истца период работы: с дата по дата в должности мастера участка по строительству ЛЭП в МНР, так как справка, выданная Всесоюзным производственным хозрасчетным объединением по строительству и монтажу технологического оборудования энергетических объектов за границей «Загранэнергостроймонтаж» от дата №... подтверждает только общий стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Шалухиным Н.И. оспариваются периоды работы, не включенный ответчиком в специальный стаж с с дата по дата в должности мастера участка по строительству ЛЭП в МНР.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары в форме Протокола №... от дата в части невключения периодов работы: с дата по дата и с дата по дата в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости признано незаконным. Суд обязал ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Шалухину Н.И. в специальный трудовой стаж в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с дата по дата в должности мастера и с дата по дата в должности *** в Механизированной колонне N 20 треста «Волгоэлектросетьстрой» (л.д. 26-27).

Определением суда от дата решение суда от дата разъяснено в части назначения досрочной трудовой пенсии с даты обращении Шалухина Н.И. с заявлением в ГУ УПФ РФ, то есть с дата (л.д. 28).

Согласно справки №..., выданной дата Всесоюзным производственным хозрасчетным объединением по строительству и монтажу технологического оборудования энергетических объектов за границей «Загранэнергостроймонтаж» следует, что он действительно находился в заграничной командировке в МНР с дата по дата и работал в должности *** по контракту №.... С дата ему был предоставлен очередной отпуск 60 (шестьдесят) рабочих дней (л.д. 9).

Согласно архивной справки №..., выданной Департаментам делами Министерства энергетики РФ дата Шалухин Н.И. действительно работал по направлению ВО «Загранэнергостроймонтаж» Министерства энергетики и электрификации СССР в служебной командировке в МНР с дата по дата в СМУ «Дарханэлектросетьстрой» в должности *** по контракту №... (л.д. 10).

СМУ «Дарханэлектросетьстрой» занималось строительством высоковольтных линий электропередач и электроподстанций на территории Монголии. Находясь в командировке в Монголии в указанный выше период времени, Шалухин Н.И. работал мастером по строительству ЛЭП, т.е. при строительстве энергетических сооружений (объектов).

В материалы дела представлено нотариально заверенное заявление Шкодина Ю.Ф. от дата, в котором он подтверждает, что в период с дата по дата с ним работал в СМУ «Дарханэлектросетьстрой» Шалухин Н.И. Начисление командировочных расходов и заработной платы производилось вышеуказанным предприятием (л.д. 11).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173 с изменениями от 16.04.58, 29.10.59, 16.07.65, 23.09.66, 23.12.67, 12.04., 27.09.90) включает в специальный стаж периоды работы в качестве мастера при строительстве энергетических сооружений (Раздел XXIX Указанного Списка, а также Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.91 №10, с изм. от 09.08.91), также включает специальный стаж периоды работы в качестве мастера строительных и монтажных работ (22900006-23419. Раздел XXVII).

Согласно Постановления от 25.12.74 № 365 «Об утверждении правил об условиях труда советских работников за границей» на советских работников учреждений СССР за границей распространяется действие законодательства Союза ССР и союзных республик с особенностями, установленными в Постановлении правилами.

Спорный период работы Шалухина Н.И. включен в Списки Постановления Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173, 26.01.91 №10.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.05 вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленном в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд считает, что выполняемые истцом в спорный период обязанности в должности мастера участка по строительству ЛЭП в МНР соответствуют должностным обязанностям мастера при строительстве энергетических сооружений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалухина Н.И. о признании решения комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары в части не включения в специальный стаж периодов с дата по дата в должности *** незаконным и обязании ГУ УПФ РФ в адрес включить в специальный стаж период работы с дата по дата подлежат удовлетворению.

В результате, на момент обращения за пенсией, на дата, у истца был специальный стаж (12 лет 6 месяцев), дающий право на пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шалухин Н.И. удовлетворить.

Признать решения комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары в части не включения в специальный стаж периодов с дата по дата в должности *** незаконным.

Включить Шалухину Н.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с дата по дата в должности ***.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить с дата Шалухину Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.11.11г.

Председательствующий судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: