ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/11 по иску Чиркова Г.С. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Г.С. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что имеет в собственности автомобиль марки NISSAN TEANA, госномер №.... дата застраховал свое транспортное средство по полису страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Д2 Страхование». Согласно указанному полису ответчик несет ответственность за риски: ущерб, угон транспортного средства при наступлении страхового случая до дата. Страховая сумма в соответствии с указанным полисом составила *** руб. Он оплатил ЗАО «Д2 Страхование» страховую премию в размере *** руб. дата в *** ч. по адресу: адрес произошло ДТП с участием его автомобиля. Он обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере *** руб.; расходы по государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате услуг ООО «ЭкспертОценка» в размере *** руб.; расходы на оформление доверенности в размере *** руб.; оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Чиркова Г.С. по доверенности №... от дата – Кочеткова Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» - Шабалов Р.В., действующий по доверенности №... от дата, исковые требования признал в части взыскания с них ущерба в размере *** руб. – на ремонт автомобиля без учета износа. В остальной части разрешение требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что автомобиль истца был застрахован ими по страховому риску: ущерб с учетом износа.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования Чиркова Г.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что Чирков Г.С. имеет в собственности автомобиль марки NISSAN TEANA, госномер №... (л.д. 8-10).

дата Чирков Г.С. застраховал свое транспортное средство по полису страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Д2 Страхование». Согласно указанному полису ЗАО «Д2 Страхование» несет ответственность за риски: ущерб, угон транспортного средства при наступлении страхового случая до дата. Страховая сумма в соответствии с указанным полисом составила *** руб. (л.д. 11).

Чирков Г.С. оплатил ЗАО «Д2 Страхование» страховую премию в полном объеме *** руб., что подтверждается квитанциями об оплате от дата, от дата (л.д. 13)

дата в 08.15 ч. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Чиркова Г.С.

Согласно п. 4.1 Правил страхования средств наземного транспорта от дата, ДТП является страховым случаем и входит в число рисков, от которых Страховщик (ЗАО «Д2 Страхование») обеспечивает защиту по договору страхования.

Чирков Г.С. согласно предписания п. 10.3.1. Правил страхования средств наземного транспорта вызвал сотрудников ГИБДД и документально оформил произошедшее событие, что подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 14).

Чирков Г.С. обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы в соответствии с положениями Правил страхования (л.д. 17).

До настоящего времени Чиркову Г.С. выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения незаконным, противоречащим предусмотренным ст.963, 964 ГК РФ основаниям для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно отчета об оценке транспортного средства ООО «Экспертооценка» №... от дата стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила *** руб. (л.д. 21-23)

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ЗАО «Д2 Страхование» по делу была назначена судебно-автотехническая экспертиза (л.д. 54).

Из выводов заключения эксперта №..., изготовленного ООО «СамараЭксперт-Центр» следует, что восстановительная стоимость ремонта автомобиля «NISSAN TEANA» гос. номер №..., принадлежащего Чиркову Г.С., по ценам по состоянию на дату совершения ДТП, т.е. дата составляет *** руб. *** коп. (без учета износа); *** коп. (с учетом износа) (л.д. 139-148).

Суд принимает во внимание заключение эксперта №..., изготовленного ООО «СамараЭксперт-Центр», и полагает возможным взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Чиркова Г.С. ущерб в размере *** руб. *** коп. (без учета износа).

Истцом были понесены расходы по оценке транспортного средства по договору №... от дата в размере *** руб. (л.д. 25-26), что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 24), в связи с чем, суд считает, что в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Требование о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи основано на ст. 100 ГПК РФ, подтверждено договором на оказание юридических услуг от дата на сумму *** руб. (л.д. 39-41) и распиской от дата (л.д. 150), однако с учетом обстоятельств дела, принципа разумности, подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб.

Требование истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 560 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данная доверенность выдана не на ведение конкретного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, требование истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению в размере *** руб. *** коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Чиркова Г.С. материальный ущерб – *** руб. *** коп., расходы по оценке – *** руб., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., в возврат госпошлины – *** руб. *** коп., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.11.11г.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: