ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.11.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/11 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Супониной А.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Открытого акционерного общества «Самараэнерго» (далее ОАО «Самараэнерго») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Супониной А.В., указав, что 11.01.2011года между истцом и ответчиком заключен договор № 1299э энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать принятую энергию. Согласно п. 4.3. договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В декабре 2010года истцом ответчику поставлена электрическая энергия в объеме 10550 кВт.ч, за поставленную энергию ответчику предъявлены к оплате платежное требование и счет-фактура на сумму 50268 руб. 25 коп. Обязательство по оплате принятой электрической энергии ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную в декабре 2010года электрическую энергию в размере 50268 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО «Самараэнерго» Радаева Л.В. действующая на основании доверенности № 7 от 31.12.2010г., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения аналогичные существу заявления. Просила рассмотреть дело, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Супонина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по почте, причин уважительности неявки суду не предоставила. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Супониной А.В. (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 1299э от 11.01.2010года, согласно которому «Гарантирующий поставщик» осуществляет поставку электрической энергии «потребителю», а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию. (л.д. 5-11). Согласно п. 4.1, 4.3. указанного договора энергоснабжения «Потребитель» оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей) и свободным (нерегулируемым ценам). Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 8 договора энергоснабжения № 1299э от 11.01.2010года, срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010г. Согласно акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2010 года Потребителю Супониной А.В. на основании договора энергоснабжения № 1299 поставлена электрическая энергия 10550 кВт.ч. (л.д.33). 31.12.2010года Супониной А.В. выставлен счет-фактура № 103716099/129931 за поставленную электроэнергию, категория – «Прочие потребители», одноставочный тариф, дифференцируемый по числу часов использования заявленной мощности низкое, менее 5000 часов, регулируемый тариф -10551,49 с НДС, за поставленную электроэнергию, категория – «Прочие потребители», одноставочный тариф, дифференцируемый по числу часов использования заявленной мощности низкое, менее 5000 часов, нерегулируемый тариф-39716,76 рублей, а всего на общую сумму 50268,25 рублей с НДС. Также на основании данного счета –фактуры истцом 11.01.2011было направлено ответчику платежное требование № 1894029931 от 11.01.2011года на сумму 50268,25 рублей. Как следует из пояснений представителя истца ответчиком задолженность по оплате поставленной электроэнергии до настоящего времени не погашена, платежные документы ответчик не получает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара перед истцом возникает из заключенного договора энергоснабжения. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно предоставленному истцом суду расчета задолженности на дату подачи искового заявления в суд сумма задолженности Супониной А.В. за поставленную электроэнергию составляет 50268,25 рублей с НДС. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1708,04 руб. (л.д.4)., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, данный факт с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1708,04рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Самараэнерго» - удовлетворить. Взыскать с Супониной А.В. в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2010 года в размере 50268, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,04 рублей, а всего51976 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2011г. Судья подпись Л.А. Лещенко.
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.,