Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе при секретаре судебного заседания: Горбуль Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/2011 по иску Иванова А.В. к Касимову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Иванов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Касимову Д.В., ссылаясь на то, что дата Касимов Д.В. взял у него в долг деньги в сумме 50000 рублей, обязавшись вернуть сумму в полном объеме и проценты по займу, что подтверждается распиской от дата. Полученная заемщиком сумма до настоящего времени не возвращена им займодателю, несмотря на направление в его адрес письменной претензии. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга 60000 рублей, возложить на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Иванова М.Э., действующая на основании доверенности № 6441 от 27.10.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде Касимовым Д.В. задолженность не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Касимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в суд представлена расписка от дата о получении Касимовым Д.В. 50000 рублей у Иванова А.В., согласно которой Касимов Д.В. обязуется вернуть Иванову А.В. денежную сумму 60000 рублей в срок до дата (л.д. 10). Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время долг ответчиком не погашен. Истцом направлялась ответчику заказанной почтой претензия о возврате суммы займа от 06.06.2011года., однако данная претензия ответчиком получена не была ( л.д. 6-7) Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписку следует расценивать доказательством заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В расписке от дата, представленной суду, предусмотрена обязанность заемщика вернуть денежную сумму в размере 60000 рублей. Суд считает, что данная расписка является подтверждением достижения сторонами договора соглашения о размере процентов в соответствии со ст. 809 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно чек-ордера (л.д.2), при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных исковых требований в сумме 1800 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Иванова А.В. - удовлетворить. Взыскать с Касимова Д.В. в пользу Иванова А.В. сумму долга по договору займа от дата в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей, а всего 61800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 21.11.2011 года.
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.
Судья подпись Л.А.Лещенко