ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11. 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/11 по иску Синицына Н.Е. к Коровкину А.А. о взыскании долга, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Синицын Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по займу и уплаченной государственной пошлины, указывая, что он одолжил Коровкину А.А.. денежные средства в размере *** рублей, в подтверждении чего ответчик написал собственноручно расписку на *** рублей от Д*** В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее Д*** под ***% в месяц. Просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в счет долга по договору займа и уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца М***, по доверенности от Д***, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Коровкин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Коровкин А.А. взял в долг у Синицына Н.Е. *** рублей сроком до Д***, что подтверждается распиской от Д***

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что по настоящий момент сумма займа возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Коровкина А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в пользу Синицына Н.Е в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синицына Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Коровкина А.А. в пользу Синицына Н.Е. сумму долга в размере *** рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Рапидова И.В.